УИД 74RS0045-01-2025-000887-40

Дело №2-608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику лимит кредитования 30 000 руб. 00 коп. под 25,5 % годовых. Впоследствии лимит кредитования увеличен до 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ОДА, по которому права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Задолженность ответчика по кредитному договору на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 381 руб. 71 коп., в том числе основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты 45 918 руб. 54 коп., комиссия 4 463 руб. 17 коп.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты по кредитному договору согласно ключевой ставке Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 311 руб. 00 коп., почтовые расходы 308 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без ее участия, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, который состоит из Общих условий, Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, №.

В соответствии с указанными Общими условиями и Индивидуальными условиями истец ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств на счет кредитной карты предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 руб. 00 коп. на неопределенный срок.

За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком банку процентов при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 25,5% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за с чет к кредита – 25,5 % годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).

Ответчик, в свою очередь, согласно пункту 4.11 Общих условий, пункту 6 Индивидуальных условий обязалась ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счете, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкция и пат, технический овержрафт.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение исполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по кредиту 60 000 руб. 00 коп., по процентам 45 918 руб. 54 коп., по комиссии за обслуживание банковской карты 4 463 руб. 17 коп., а всего: 110 381 руб. 71 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ОДА, а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к указанному договору, по которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, переданы ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Сумма переданных прав составила задолженность по кредиту 60 000 руб. 00 коп., по процентам 45 918 руб. 54 коп., по комиссии за обслуживание банковской карты 4 463 руб. 17 коп., а всего: 110 381 руб. 71 коп. (л.д. 49-54).

Доказательств погашения задолженности ответчиком соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 110 381 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступленными требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с пунктом 1.4 договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда. (л.д. 49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 4 указанной статьи).

Учитывая, что по условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику до востребования, и доказательств его востребования до обращения истца в суд с данным иском материалы дела не содержат, принимая в о внимание, что кредитным договорам предусмотрена неустойка, суд исходит из того, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга только со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований для взыскания указанных процентов со дня обращения в суд и в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата денежных средств не имеется.

Поэтому суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга (в пределах заявленных требований на основании статьи 196 ГК РФ) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов в связи с выполнением требований статьи 132 ГПК РФ в сумме 308 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 60 000 руб. 00 коп., проценты 45 918 руб. 54 коп., комиссии 4 463 руб. 17 коп., всего: 110 381 руб. 71 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 311 руб. 00 коп., почтовых расходов 308 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (на день вынесения решения составляет 60 000 руб. 00 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года