К делу №2-6120/2023

23RS0047-01-2023-004299-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ордера №080302,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авар Групп», ООО «Авто Клуб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о защите прав потребителей

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2021 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 010 000 сроком на 60 месяцев. При оформлении кредита кредитный менеджер сообщил истцу, что необходимо согласие на заключение дополнительного договора - абонентского договора (помощь на дороге) с ООО «Авар Групп», указанное согласие истцом подавалось на имя ООО «Авто Клуб» организации являющейся автосалоном и занимающейся оформлением документов сделки между истцом, как покупателем, продавцом автомобиля и банком осуществляющим кредитование, при этом сотрудник ООО «Авто Клуб» предупредила, что в случае отказа от подписания истцу откажут в выдаче кредита. Таким образом, истец был вынужден подписаться под условиями данного абонентского договора на получение услуг № AGE 000094 на период с 21.01.2023 г. по 20.01.2024 год, однако карточки автомобилиста, о возврате которой указано в п. 4.1.3. истцу не выдавалась, в её получении истец не расписывался. Сумма оплаты ООО «Авар Групп» для получения услуги составила 90 000 рублей. Также истец был вынужден оплатить услугу ООО «Авар Групп» по абонентскому договору № AGE 000094 на период с 21.01.2023 г. по 20.01.2024 год по программе «ULTRA» на получение услуг в виде: техническая консультация, юридическая консультация, техническая помощь, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, зарядка аккумулятора, замена колеса, эвакуатор с места ДТП, а также услуги, которые предоставляются один раз в год, это эвакуатор при неисправности ТС, такси (до 50 км, 1500 руб. max.), помощь в сборе документов для СК (до 50 км), лимит бесплатного километража за чертой города 100 км. При этом требований заключения договора с ООО «Авар Групп» для заключения абонентского договора № AGE 000094 в Договоре потребительского кредита нет. Как указано в соглашении поданное на имя ООО «Авто Клуб», что при расторжении договора заключенного истцом с ООО «Авар Групп» денежные средства оплаченные как абонентская плата не возвращаются, вместе с тем в самом абонентском договоре указанного требования нет, как и нет в п. 4.1.3. Правил, указанный пункт ссылается на ст. 429.4 ГК РФ, определяющая нормы Договора с исполнением по требованию (абонентского договора) не противоречащая нормам ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 " «О защите прав потребителей», указывающей, что «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору». Помимо указанного ввиду того, что истец не является юристом не мог знает, что такое абонентский договор, чтобы требовать заключить его при покупке автомобиля, навязанное подписание договора свидетельствует, что все действия по оформлению документов носили умышленный характер, с целью взыскания с него дополнительных денежных средств, под надуманными предлогами, так как стоимость абонентского договора включена в сумму кредита. Помимо указанного само подписание абонентского договора на получение услуг № AGE 000094 на период с 21.01.2023 г. по 20.01.2024 год оформлено с нарушениями, фактически указанный договор исполнителем ФИО3 при истце не подписывался, а был представлен сотрудником ООО «Авто Клуб» с уже проставленной печатью и подписью на распечатанном договоре в черно белом варианте, не имеющий живого - мокрого оттиска печати и росписи ФИО3, доверенности на сотрудника ООО «Авто Клуб» подтверждающей право предоставления интересов ООО «Авар Групп» не представили. При таких обстоятельствах абонентский договор на получение услуг № AGE 000094 с ООО «Авар Групп» можно считать согласно правовым нормам действующего в Российской Федерации законодательства незаключенным, однако денежные средства в сумме 90 000 рублей ООО «Авар Групп» были из суммы кредита перечислены ООО «Авто Клуб» выступающим автосалоном.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенной в адрес суда почтовой повесткой. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ООО «Авто Клуб» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Авар Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы, изложенные в иске и возражении на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 января 2021 года между истцом и АО «Тинькофф Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 010 000 сроком на 60 месяцев.

Как указал истец, при оформлении кредита кредитный менеджер сообщил истцу, что необходимо согласие на заключение дополнительного договора - абонентского договора (помощь на дороге) с ООО «Авар Групп», указанное согласие истцом подавалось на имя ООО «Авто Клуб» организации являющейся автосалоном и занимающейся оформлением документов сделки между истцом, как покупателем, продавцом автомобиля и банком осуществляющим кредитование, при этом сотрудник ООО «Авто Клуб» предупредила, что в случае отказа от подписания истцу откажут в выдаче кредита.

Таким образом, истец был вынужден подписаться под условиями данного абонентского договора на получение услуг № AGE 000094 на период с 21.01.2023 г. по 20.01.2024 год, однако карточки автомобилиста, о возврате которой указано в п. 4.1.3. истцу не выдавалась, в её получении истец не расписывался.

Сумма оплаты ООО «Авар Групп» для получения услуги составила 90 000 рублей.

Также истец был вынужден оплатить услугу ООО «Авар Групп» по абонентскому договору № AGE 000094 на период с 21.01.2023 г. по 20.01.2024 год по программе «ULTRA» на получение услуг в виде: техническая консультация, юридическая консультация, техническая помощь, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, зарядка аккумулятора, замена колеса, эвакуатор с места ДТП, а также услуги, которые предоставляются один раз в год, это эвакуатор при неисправности ТС, такси (до 50 км, 1500 руб. max.), помощь в сборе документов для СК (до 50 км), лимит бесплатного километража за чертой города 100 км.

При этом требований заключения договора с ООО «Авар Групп» для заключения абонентского договора № AGE 000094 в Договоре потребительского кредита нет.

Как указано в соглашении поданное на имя ООО «Авто Клуб», что при расторжении договора заключенного истцом с ООО «Авар Групп» денежные средства оплаченные как абонентская плата не возвращаются, вместе с тем в самом абонентском договоре указанного требования нет, как и нет в п. 4.1.3. Правил, указанный пункт ссылается на ст. 429.4 ГК РФ, определяющая нормы Договора с исполнением по требованию (абонентского договора) не противоречащая нормам ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей».

Между тем, как установлено в судебном заседании 20 января 2023 между ФИО4 и ООО «Авто Клуб», был заключен агентский договор №, согласно которого Общество взяло на себя обязательства, по поручению ФИО4, от его имени и за его счет совершить действия, направленные на продажу принадлежащего ему автомобиля BMW 73 0i VIN: №, а ФИО4 обязался уплатить Обществу предусмотренное договором вознаграждение, что подтверждается копией договора от 20.01.2023.

Пунктом 4.1.1. данного договора, стороны определили совершить сделку по продаже указанного автомобиля третьему лицу - Покупателю по цене 6 010 000 рублей.

При этом, п.3.1, договора предусмотрено, что ООО «Авто Клуб» обязуется реализовать принадлежащий ФИО4 автомобиль общей стоимостью 6 010 000 рублей, из которых 5 900 000 рублей уплачивается ФИО4 по договору купли-продажи за автомобиль, а 110 000 рублей уплачивается ФИО4 в адрес ООО «Авто Клуб» в качестве агентского вознаграждения по настоящему договору.

В тот же день, 20 января 2023г., между ФИО4, через ООО «Авто Клуб» (действующее на основании вышеуказанного агентского договора) и ФИО2, был заключен договор купли-продажи № согласно которого ФИО4 продал, а ФИО2 купил автомобиль BMW 730i VIN: №, что подтверждается копией договора от 20.01.2023.

В соответствии с п.2.1, данного договора цена автомобиля составляет 6 010 000 рублей.

Пунктами 2.3. и 2.4. договора предусматривалось, что в день подписания настоящего договора ФИО2 оплачивает задаток за автомобиль в размере 5 000 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 010 000 рублей оплачивается ФИО2 за счет кредитных денежных средств, что подтверждается копией приходного и расходного кассового ордера.

После заключения указанного договора купли-продажи автомобиля, между ФИО2 и ООО «АВАР ГРУПП» был заключен абонентский договор на получение услуг №AGE000094 с 21 января 2023г. по 20 января 2024г.

Оплата по данному договору ФИО2 не проводилась, так как карта по договору выдавалась бесплатно в качестве проводимой акции для привлечения клиентов.

Как видно из вышеуказанных договоров, автомобиль был продан ФИО2 за цену, определенную агентским договором. Каких-либо дополнительных сумм за заключение с ним абонентского договора на получение услуг ООО «Авто Клуб» ему не выставлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки действующему законодательству, ФИО2 каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих оплату им за абонентский договор на получение услуг, в материалы дела не представил.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, доводы истца, указанные в исковом заявлении, опровергаются имеющимися по данному делу доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, не подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авар Групп», ООО «Авто Клуб» о расторжении договора, взыскании суммы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2023

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов