Дело №2-246/2023
УИД: 68RS0004-01-2022-002569-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» о признании акта, справки-расчета незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 25 марта 2022 года представителями филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» была по результатам проверки надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям истца был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>, КН № в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2022 года №, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 286 189 кВт/ч на сумму 1 230 612 рублей 70 копеек с НДС. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и истцом не заключен. Ответчиком до настоящего времени установленные законом обязательства перед филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за 286 189 кВт в размере 1 230 612 рублей 70 копеек с НДС не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» стоимость электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления, в размере 1 230 612 рублей 70 копеек с НДС, как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 353 рублей.
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.10.2022 г. исковые требования были удовлетворены.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.12.2022 г. заочное решение от 18.10.2022 г. было отменено, производство по делу возобновлено.
ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», указав во встречном исковом заявлении, что с 2007 года она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Строительство дома было завершено к концу 2021 года, в начале весны 2022 года она заселилась в дом. 17 марта 2022 года она обратилась в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с заявкой на постоянное присоединение к источнику электроснабжения и заключение договора электроснабжения. Как ей стало известно в последующем, 25.03.2022 года представителями ответчика был составлен акт № по факту неучтенного потребления электрической энергии, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 230 612 рублей. 12 и 17 апреля 2022 года ею были поданы заявления на имя заместителя генерального директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», в которых выражено ее несогласие с данными документами и требование о создании комиссии для установления фактических обстоятельств.
25 мая 2022 года начальником Тамбовского РЭС ФИО2 после проведенного осмотра был составлен акт об отсутствии подключении ее дома к электрическим сетям. 29 сентября 2022 года истцом был заключен договор энергоснабжения с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».
Считает акт и расчет, составленные истцом, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Проверка была инициирована истцом после подачи ответчиком заявки на постоянное присоединение к источнику электроснабжения и заключение договора, однако в нарушение действующего законодательства она о предстоящей проверке извещена не была. Оспариваемый акт сведений о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени составления акта не содержит.
Кроме того, в акте содержатся сведения о способе осуществления бездоговорного потребления электроэнергии - под землей, однако, видеозапись, представленная в материалы дела, данный факт не подтверждает, поскольку кабель не раскапывался, направление его пролегания, как и наличие в нем тока не выявлялось. В акте отсутствуют данные о приборе учета, который фигурирует на видеозаписи, нет данных о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где установлено бездоговорное потребление. Полагает, что акт № от 25.03.2022 года по факту неучтенного потребления электрической энергии составлен в нарушение действующего законодательства.
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать акт № от 25.03.2022 г. и справку-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от 25.03.2022 г., составленные филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», незаконными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Тамбовский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО3
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснила, что сотрудниками истца при проведении проверки был зафиксирован факт бездоговорного потребления. С другими домовладениями, расположенными рядом с домом ответчика, собственниками которых могло теоретически быть произведено подключение, имеется договор энергоснабжения с истцом. Факт потребления ответчиком электроэнергии на момент проведения проверки был установлен в ходе проверки, однако ответчиком не представлено к материалам дела документа, подтверждающего договорное технологическое присоединение.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что никакого бездоговорного потребления электроэнергии в домовладении ответчика-истца не осуществлялось, потребление энергии происходит через официально установленный счетчик. Объективных доказательств вины ответчика не имеется. Производимая на месте съемка непрерывной не являлась и объективно свидетельствовать о факте нарушения не может.
В судебном заседании третье лицо - ФИО3, действующий за себя и на основании доверенности за ФИО1, исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица - Тамбовский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От генерального директора ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что договор энергоснабжения между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент составления (25.03.2022) акта о неучтенном потреблении электрической энергии не заключался. Договор энергоснабжения с ФИО1 заключен 29.09.2022, дата начала предоставления коммунальной услуги с 29.09.2022. Удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В связи с невозможностью участвовать в судебном заседании просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ФИО7 ранее в судебном заседании пояснил, что с 2016 года выполнял работы по строительству жилого дома С-вых: штукатурил стены, выкладывал камень. При выполнении работ использовал электричество от переносного удлинителя от соседнего дома. С-вы стали проживать в доме примерно с мая прошлого года, до этого приезжали 1-2 раза в неделю.
Свидетель ФИО8 ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО9 помогал в строительстве дома, монтаже фундамента, кладке стен, укладки пола с 2007 по 2011 годы, в тот период пользовался по мере необходимости переносным удлинителем с медным проводом от своего дома. С-вы отдавали деньги за электричество.
Свидетель ФИО10 ранее в судебном заседании пояснила, что ее муж участвовал в строительстве дома у И.Е., начиная с 2007-2008 года. Когда требовалось электричество для строительных работ, из их дома подключили переноску (удлинитель) и при необходимости пользовались электричеством. Расходы оплачивали по показаниям счетчика по договоренности. Осенью 2022 года соседи сказали, что в электричестве уже не нуждаются.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.
17.03.2022 года ответчиком была подана заявка на осуществление технологического присоединения.
25 марта 2022 года представителями филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям истца.
По результатам проведенной проверки был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>, КН №, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о самовольном подключении жилого дома и его территории к линии филиала и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения. Потребитель за технологическим присоединением обратился только 17.03.2022г. Для заключения договора на данную точку поставки гарантирующему продавцу обращений нет.
Согласно акта № подключение произведено от ПС Новолядинское КТР № с использованием 3-х фазного вводного кабеля (провода), сечение токопроводящей жилы – 16 мм2, способ прокладки – под землей.
Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации: видеокамерой Sony NDR Ok-240 E №. (т.1 л.д.83)
Истцом представлен в материалы дела диск с видеофиксацией факта самовольного подключения дома ФИО1 к электроэнергии, выявленный работниками ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».
Акт от 25.03.2022 года N № был составлен в отсутствие ответчика, в акте указано, что ФИО1 уведомлена по телефону №.
На основании акта истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 286 189 кВт/ч на сумму 1 230 612 рублей 70 копеек с НДС.
Из материалов дела следует, что ответчик не участвовала при проведении проверки, акт был составлен в ее отсутствие.
ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся, по мнению истца, в результате бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, выразившегося в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца без заключения договора энергоснабжения в размере 1 230 612 рублей 70 копеек.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 5553 кв.м. КН №, а также жилого дома площадью 645,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки, подготовленной УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В ходе выездного судебного заседания была осмотрена опора, от которой было произведено самовольное подключение. Представителями истца ведущими инженерами группы инспекционного контроля отдела безопасности филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» ФИО11 и ФИО12, которыми 25.03.2022г. была проведена проверка и составлен акт, были даны пояснения о том, что в день проверки наверху опоры, расположенной рядом с домовладением по <адрес>, размещался трехфазный прибор учета - система сплит Фобос-3, от которого был произведен кабельный ввод, кабель был протянут вниз, закреплен на опоре и уходил под землю.
Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксировано проведение проверки.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п.2 указанных Основных положений, под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к акту указаны в п.193.
В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 года N 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление.
В силу пунктов 194 и 196 Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.
Согласно п. 195 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 раздела IV Основных положений).
На основании акта № рассчитан объём бездоговорного потребления электроэнергии – 286 189 кВт/ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 1 230 612 руб. 70 коп.
Потребление электроэнергии ответчиком зафиксировано при проведении проверки 25.03.2022г. с применением фото/видеосъемки. Согласно представленной в материалы дела фотографии узла учета электроэнергии - автоматические выключатели включены, индикатор сети горит.
По мнению истца, установленное актом подключение кабеля к трехфазному прибору учета, размещенному истцом на опоре линии электропередач, расположенной рядом с домовладением по <адрес>, с учетом фиксации потребления электроэнергии подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Между тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, в ходе осуществления осмотра опоры линии электропередач, расположенной рядом с домовладением ответчика, сотрудниками истца домовладение ответчика не осматривалось, соответственно, наличие подведения кабеля в дом ФИО1 не проверялось. В момент проведения проверки траншея сотрудниками истца не выкапывалась и достоверное нахождение кабеля во всей траншее и подключение его к какому-либо объекту изначально не устанавливалось.
Согласно пояснений третьего лица и одновременно представителя ответчика ФИО3, данных в ходе судебного заседания, в день проведения проверки и составления акта мер к проведению осмотра домовладения по адресу: <адрес>, с целью установления факта подключения кабеля к объекту, принадлежащего истцу, сотрудниками истца не предпринималось, что представителем истца не оспаривалось.
Таким образом, при проведении проверки истцом не было установлено, в каком направлении проложен бездоговорной кабель и, соответственно, не доказано, что данный кабель незаконно подключен ответчиком к жилому дому.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не доказано, что 25.03.2022г. (день проведения проверки) кабель был подключен ответчиком к принадлежащему ему объекту и по нему осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Из представленной видеозаписи также невозможно установить, что по спорному кабелю осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком при условии того, что бездоговорной кабель выходит от прибора учета и заходит в землю. При проведении проверки истцом не установлено, в каком направлении проложен кабель.
Абзацем 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч.1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч.3/.
Однозначных достоверных доказательств того, что именно кабель, который уходил в землю, подключен к домашней сети ответчика, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Проверка скрытых сетей представителями энергоснабжающей организации не осуществлялась, при том, что факт нарушения ответчиком не признавался, принимая во внимание, что потребитель не уклонялся от проведения соответствующей проверки и не препятствовал допуску проверяющих лиц на участок.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что строить решение на предположениях суд не может, при отсутствии доказательств правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.
Основными положениями № установлено, что неосновательное обогащение может быть взыскано с лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит акт от 25.03.2022г. и составленную на основе акта справку-расчет о неучтенном потреблении, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, недопустимым доказательством по делу, считая встречные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 1230612 руб. 70 коп. с НДС в качестве неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14353 руб. – отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать акт № от 25.03.2022 г. и справку-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от 25.03.2022 г., составленные филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», незаконными.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.Е. Обухова
Решение принято в окончательной форме: 16 июня 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова