РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2а- 368/2023

14 августа 2023 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованных лиц ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан;

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным и отмене решение призывной комиссии, в обоснование заявленных требований указав следующее:

Призывной комиссией Актанышского района РТ без проведения медицинского освидетельствования было принято решение о вынесении ему категории годности «Б», в связи с чем была выдана повестка на отправку на Дата обезличена.

В рамках мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу, в период действия отсрочки по обучению, ему было проведено медицинское освидетельствование, где терапевту были предъявлены жалобы на постоянное повышенное артериальное давление, выше 140/90, пульсацию в висках и давление в области затылка, эпизодические носовые кровотечения с развитием гипертонических кризов, некупируемых приемом лекарственных препаратов. Ему было озвучено чтобы написал, что у него отсутствуют жалобы и расписаться в листе, он так и сделал, поскольку воспринял это как угрозу, но при этом врачу терапевту озвучивал свои жалобы.

Однако врач, проводивший освидетельствование, проигнорировал все имеющиеся жалобы, направление на дополнительное обследование не выдал, хотя основания для этого имелись. Он был признан годным к военной службе и после чего мне выдана повестка на отправку на Дата обезличена.

Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от Дата обезличена N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Судом в качестве административного соответчика привлечены призывная комиссия Республики Татарстан, в качестве заинтересованных лиц –Военный комиссариат Актанышского района Республики Татарстан, Военный комиссариат Республики Татарстан.

Административный истец в судебном заседании основываясь на доводы, изложенные в административном исковым заявлении, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд с заявлением о рассмотрении дела или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не предоставил.

Представитель административного соответчика- призывной комиссии Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд с заявлением о рассмотрение дела или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не предоставил.

Представитель заинтересованных лиц - Военного комиссариата Актанышского района Республики Татарстан, Военного комиссариата Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей административного ответчика и соответчика, участие которых суду не обязательно.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией). (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165).

Так, в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование соответствующими врачами-специалистами.

По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на военном учете комиссариата Актанышского района с Дата обезличена, годен к военной службе категория «б» годности.

Судом исследовано личное дело призывника ФИО1 и приобщенные к личному делу медицинские документы:

Как видно из листка учета жалоб призывника ФИО1 от 23.06.2023 терапевтом при прохождении медицинской комиссии выслушано жалобы призывника ФИО1 и зафиксирована письменно.

Согласно учетной карте призывника ФИО1, по результатам медицинского освидетельствования, и заключения врачей специалистов, ФИО1 годен, категория годности к военной службе Б-3.

На основании медицинского заключения призывной комиссии в соответствии ст.22 Федерального закона российской Федерации 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» гражданин ФИО1 призван на военную службу.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Данные положения были соблюдены при проведении в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Возражая против законности решения призывной комиссии, административный истец указывает на наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Однако поставленный по результатам проведенного обследования диагноз административным истцом в установленном порядке оспорен не был.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Однако с таким заявлением административный истец не обращался, представленная административным истцом выписка, данная <данные изъяты> от 26.06.2023 не опровергает заключение врачей специалистов призывной комиссии.

Согласно п. 7 ст. 28 указанного Закона, решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия (решения) требованиям закона и нарушение этим бездействием (решением) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения призывной комиссии Актанышского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

.

. Судья Х.Х.Янгиров