Решение по делу № 2-1607/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1607/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001754-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2013 ФИО1 заключила с ОАО «Банк Западный» (далее - Банк) кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 845,92 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 41,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании договора Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, на основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

Поскольку действие кредитного договора не прекращено и до даты полного погашения суммы основного долга включительно за пользование кредитом подлежат начислению проценты, ООО "Нэйва" просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 667 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 36 коп. (л.д.3-4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО "Нэйва", надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе предоставленные мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района документы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Банк Западный» (далее - Банк) кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 845,92 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 41,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства.

Поскольку в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, ООО «Нэйва» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 627 руб. 65 коп., из которых: 120 845,92 руб. - основной долг, 74 781,73 руб. проценты по кредиту. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 задолженность по кредитному договору так и не была погашена, а по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются до даты полного погашения основного долга включительно, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье 30 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 667 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 667 руб. 82 коп., и раходов по госпошлине.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и взыскателю было разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства ответчику ФИО1 были предоставлены под 41,5% годовых.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 667 руб. 82 коп.

Суд принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на законе.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 3413 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 667 руб. 82 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года

Судья И.С. Разина