61RS0023-01-2022-006156-32

дело № 2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при помощнике судьи Павловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрация <адрес>, третьи лица: нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по <адрес> о признании гражданина не принявшим наследство, перераспределение наследственной доли,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в связи со следующим: 03.08.2022 умерла ФИО4, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>, пер. Горняк, 4 (ранее – мкр. Горняк,4, еще раньше <адрес>). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/7 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Шахтинской ГНК 07.09.1993 года, номер в реестре нотариуса: 2-2581.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками умершей ФИО4 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2. В установленный действующим гражданским законодательством срок ФИО1 обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17.11.2001 ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/14 долю жилого дома по пер. Горняк,4 в <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 11.12.2001, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-150160557 от 01.09.2022. Выдавая документы только на половину доли имущества принадлежащего умершей, нотариус пояснил, что согласно домовой книге в домовладении по пер. Горняк,4 в <адрес>, на момент смерти наследодателя также была зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая по мнению нотариуса, приняла наследство фактом своей регистрации с умершей по одному адресу. До настоящего времени 1/14 доля указанного выше жилого дома, согласно данным МУП <адрес> БТИ, принадлежит ФИО4, что подтверждается справкой МУП БТИ <адрес> № от 01.09.2022. Действительно на момент смерти наследодателя ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом доме, зарегистрирована там и в настоящее время. Однако ФИО2 наследство не принимала, заявление о его принятии нотариусу не подавала, никаким образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока, а так же не совершала никаких действий свидетельствующих о принятии наследства. В начале 2001 года ФИО5 (ФИО6) уехала в <адрес>, до 2002 года они созванивались, однако затем связь прервалась. До настоящего времени место ее жительства неизвестно, равно как ничего неизвестно о ее судьбе. Все 22 года с момента смерти наследодателя, ФИО1 владеет и пользуется принадлежащим ей имуществом (оставшейся 1/14 долей) на правах собственника, проживает в указанной доле жилого дома с членами своей семьи, несет коммунальные и иные расходы по содержанию имущества.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке и в установленный законом срок для принятия наследства каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, предпринято не было. В связи с чем считает, что ФИО2 не может считаться наследницей, принявшей наследство после смерти матери ФИО4 лишь исключительно по причине ее регистрации по одному адресу с наследодателем на момент смерти.

Просит признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей 03.08.2000 года., признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 226,7 кв.м., с кадастровым номером 61:59:0020330:2235, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Горняк <адрес>.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера от 15.09.2022, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков ФИО2, Администрацию <адрес>, третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, умерла 03.08.2000 года (свидетельство о смерти I-АН № выдано ОЗАГС мэрии <адрес> 08.08.2000).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горняк <адрес>, принадлежащее ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Шахтинской ГНК 07.09.1993 года, номер в реестре нотариуса: 2-2581.

У умершей осталось два наследника по закону первой очереди: две дочери: ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, осталась проживать в указанном доме, оплачивать коммунальные платежи, налоги.

17.11.2001 ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/14 долю жилого дома по пер. Горняк,4 в <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 11.12.2001 года, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-150160557 от 01.09.2022. Выдавая документы только на половину доли имущества принадлежащего умершей, нотариус пояснил, что согласно домовой книге в домовладении по пер. Горняк,4 в <адрес>, на момент смерти наследодателя также была зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая по мнению нотариуса, приняла наследство фактом своей регистрации с умершей по одному адресу.

В соответствии со справкой МУП <адрес> БТИ № от 01.09.2022 до настоящего времени 1/14 доля указанного жилого дома по пер. Горняк <адрес> принадлежит ФИО4.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

До настоящего времени истец проживает в вышеуказанном доме оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, оформленными на ее имя: ООО «ЦКУ» от 15.12.2020, 15.12.2021, 16.08.2022; ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» от 10.12.2020,14.12.2021, 22.07.2022; ТНС «Энерго» от 20.11.2020, 24.11.2021.

В соответствии с актом от 29.09.2022, подписанным соседями ФИО1: ФИО9, ФИО10, ФИО11, который заверен административным участковым 181 ФИО12 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2001 году выехала за предела <адрес> в неизвестном направлении, больше по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Горняк <адрес> не появлялась.

В своем исковом заявлении истец указывает, что в начале 2001 года ФИО5 (ФИО6) уехала в <адрес>, до 2002 года они созванивались, однако затем связь прервалась. До настоящего времени место ее жительства неизвестно, равно как ничего неизвестно о ее судьбе.

В соответствии со справкой от 20.10.2017 врио начальника ОУР УМВД России по <адрес> от 20.10.2017 следует, что ФИО1 действительно обращалась в УМВД по <адрес> по факту утраты родственных связей со своей родной сестрой ФИО6, по данному факту в УМВД РФ по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от 22.09.2017, проведенными ОРМ установить местонахождение разыскиваемой ФИО6 не представилось возможным.

В соответствии со справкой от 24.11.2022 начальника Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> следует, что в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОП-1 УМВД РФ по <адрес> заведено розыскное дело № от 26.11.2017, как на лицо утратившее связь со своими родственниками. Проведенными ОРМ установить местонахождение ФИО6, не представилось возможным.

Согласно справки ОЗАГС <адрес> от 24.11.2022 следует, что в системе ЕГР ЗАГС не обнаружено записи акта о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщают, что обнаружена запись акта от 14.11.1990 №, составленная Майским поселковым советом народных депутатов <адрес>, о расторжении брака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака – ФИО5. Записи акта о смерти ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в системе ЕГР ЗАГС не обнаружено.

На основании информации ОВМ УМВД России по <адрес>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.02.1999 зарегистрирована по пер.Горняк <адрес>, ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и <адрес> не значится.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, однако по общему правилу наследование имущества – это право гражданина (наследника), а не его обязанность, в связи с этим принятие наследства носит заявительный характер.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершил фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому действия должны совершаться для себя и в своих интересах. Так же следует учитывать позицию, отраженную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № « О судебной практике по делам о наследовании» о том, что сама регистрации наследника в спорном домовладении на момент смерти наследодателя без доказательств фактического проживании, пользования имуществом в установленный законом срок, значения для дела не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии наследства.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 к нотариусу не обращались, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили, в дальнейшем не принимали участие в сохранении дома в пригодном состоянии, оплате коммунальных услуг, его содержании и ремонте.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить..

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ( паспорт <...>) не принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей 03.08.2000 г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в порядке наследования, после смерти ФИО4, право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 226,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, пер. Горняк д..4.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова