УИД37RS0021-01-2025-000612-55 Дело № 2-448/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299000 руб.. По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Банком свои обязательства по договору выполнены, однако, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, <ДД.ММ.ГГГГ> Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договор размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед Банком составляет 330552,44 руб. в том числе: кредитная задолженность – 294932,71 руб, сумма процентов – 31830,78 руб., сумма иных платежей и штрафов – 3788,95 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса, ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 10764 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, где также выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления путем акцепта Банком оферты между истцом – АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 299000 рублей под 31,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление Банком процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

На дату формирования заключительного счета - по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <№> составила 330552,44 руб. в том числе: кредитная задолженность – 294932,71 руб., сумма процентов – 31830,78 руб., сумма иных платежей и штрафов – 3788,95 руб.

Суд считает расчеты, представленные истцом соответствующим условиям договора, математически верными и правильными.

Истец направил ФИО1 заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно графика регулярных платежей: ежемесячные Регулярные платежи составляют – 15420 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, последний платеж по Договору – 5529,49 руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, принял их, согласно заявке на заключение Кредитного договора и предоставления Кредита на следующих условиях путем зачисления ФИО1 на его счет.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита, процентов, неоднократно допускал прострочку в результате чего образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором Банк требовал возвратить сумму задолженности, а также расторгнуть договор.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 811, 819, ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и штрафных санкций с ответчика, которые в силу закона, кредитного договора отвечают по указанному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10764 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10764руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере 330552,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10764 руб.

ФИО1 ИНН <данные изъяты>

АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.