Копия

Дело № 2-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО9 район,

р.п. ФИО9 20 июня 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО9 Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что он является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого он принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. При жизни ФИО3 проживал гражданским браком с ФИО5 в её жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4 Законный брак между ФИО3 и ФИО5 заключён не был. В свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» записана ФИО5 ФИО3 считал и признавал ФИО4 своим сыном, он называл его сыном с первых дней жизни, участвовал в его воспитании, заботился о нём, обеспечивал его всем необходимым для полноценного роста, развития и становления личности. В свою очередь ФИО4 называл ФИО3 отцом, носил его отчество. Все жители с<адрес> признавали родство членов семьи ФИО3 - ФИО5, считая их одной семьёй, а ФИО4 – их совместным ребёнком. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 отсутствует. ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери путём владения и распоряжения домом, приусадебным земельным участком и вещами умершей матери, но не оформил своих наследственных прав. ФИО4 хоронил мать, оплачивал расходы по проведению похорон. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО4 отсутствует, в браке он не состоял, детей не имел. ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына ФИО4 путём владения и распоряжения домом, приусадебным земельным участком, вещами умершего, но не оформил своих наследственных прав. ФИО3 хоронил сына, оплачивал расходы по проведению похорон. ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 12,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: контора колхоза «Россия». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Истец обратился к нотариусу с просьбой выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, ему в устной форме было отказано по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и ФИО4, а также фактическое принятие им наследства. Истец, считая, что сложившаяся ситуация нарушает его права и законные интересы, обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в размере 12,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: контора колхоза «Россия». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, указав на их обоснованность и доказанность.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Часть 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано, иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта признания отцовства, о принятии наследства.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.

Согласно ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём Маровским сельским советом Новодеревенского района Рязанской области составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём Бюро ЗАГС Ново-Деревенского района Рязанской области составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём Бурминским сельским советом Новодеревенского района Рязанской области составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО5, в графе «отец» стоит прочерк, что следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области.

Как следует из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области, ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области записи акта о заключении брака в отношении ФИО4 в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Александро-Невскому району отсутствует, при этом проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещениям об отсутствии записей актов гражданского состояния, выданным ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального отдела по Александро-Невскому району ГУ ЗАГС по Рязанской области записи акта о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО3 в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Александро-Невскому району отсутствует, при этом проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Решением Новодеревенского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В похозяйственной книге № администрации Бурминского сельского округа Новодеревенского района Рязанской области, имеющейся в архивном отделе администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области, содержатся сведения о хозяйстве ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>.

В похозяйственной книге исполнительного комитета Бурминского сельского Совета народных депутатов Новодеревенского района Рязанской области № за ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в архивном отделе администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области, содержатся сведения о хозяйстве ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. Вторым записан ФИО4 В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в графе I «Список членов хозяйства» первой записана ФИО5, запись зачёркнута, под её фамилией в строке 23 отмечено «умерла ДД.ММ.ГГГГ». Вторым записан ФИО4 В похозяйственных книгах № и № за ДД.ММ.ГГГГ графе I «Список членов хозяйства» записан ФИО4, также в строке 10 отмечено «умер ДД.ММ.ГГГГ».

По сообщению инспектора МП ОП (дислокация р.п. ФИО9) МО МВД России «Ряжский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных МП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта на основании смерти. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта на основании смерти. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта на основании смерти.

Согласно выписке из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей администрацией Бурминского сельского округа Новодеревенского района Рязанской области «О присвоении нумерации домам на территории Бурминского сельского округа в деревне Мары» жилому дому ФИО5 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей администрацией Бурминского сельского округа Новодеревенского района Рязанской области «О присвоении нумерации домам на территории Бурминского сельского округа в с. Бурминка» жилому дому ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением главы администрации Новодеревенского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и разграничении земель по результатам реорганизации колхоза «Россия» передано бесплатно в коллективно-долевую собственность членов колхоза «Россия» 5734 га сельскохозяйственных угодий.

В выписке из вышеуказанного постановления, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александро-Невского муниципального района Рязанской области, указано, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность членов колхоза «Россия», закреплена земельная доля площадью 12,2 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: контора колхоза «Россия». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь 4939940 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Одним из правообладателей указана ФИО5 с указанием реквизитов документа-основания: свидетельство на право собственнотьси на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, размер доли в праве 12,2 га.

Как следует из решений Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО5, невостребованной не признавалась.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, будучи предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснили, что они знали ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые проживали совместно, одной семьёй в <адрес>. ФИО3 и ФИО5 вели совместное хозяйство, сажали огород, содержали корову. ФИО3 называл ФИО4 сыном, а последний называл его отцом. ФИО3 заботился о ФИО4, воспитывал его, содержал материально. После смерти ФИО5 сын ФИО4 и ФИО3 продолжали проживать в её доме, пользоваться им и приусадебным участком. Также после смерти ФИО4 ФИО3 некоторое время проживал в доме в <адрес>, ухаживал за ним, косил траву на земельном участке, затем переехал проживать в <адрес>. На мотоцикле он часто приезжал в дом в <адрес>, приглядывал за домом. В настоящий момент жилой дом ФИО5 пришёл в непригодное для проживания состояние.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, всесторонне их проверив, пришёл к убеждению, что ФИО3 при жизни признавал своё отцовство в отношении ФИО4, родившегося у ФИО5, с которой он состоял в фактических брачных отношениях.

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО4 фактически принял наследство путём владения наследственным имуществом – вещами, жилым домом и приусадебным участком умершей матери ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства, а поэтому суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности спорная земельная доля. Также из материалов дела следует, что ФИО3 фактически принял наследство путём владения наследственным имуществом – вещами, жилым домом и приусадебным участком умершего сына ФИО4 в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В материалах дела содержатся достаточно сведений о том, что спорная земельная доля входит в состав наследственной массы наследодателя ФИО3, а поэтому, учитывая, что наследником по закону имущества ФИО3 является истец ФИО2, который своевременно принял наследство, требования истца о признании права собственности на спорную земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 к администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 12,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: контора колхоза «Россия». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2022 г.

Судья – подпись С.В. Владимирова