Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 23 августа 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.П.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алениной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении
ФИО1 , судимого:
20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 24 дня, освобожден по отбытию наказания 17 июня 2022 года;
02 мая 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. По состоянию на 23 августа 2023 года отбытого срока наказания не имеется,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 два раза совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области от 02 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл 12 марта 2023г.
14 марта 2023 года около 13 часов 20 минут в торговом зале магазина по адресу: <...>, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с корыстной целью тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество - бутылку коньяка «Ординарный Ной Традиционный» трехлетний 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на указанную сумму.
14 марта 2023 года около 14 часов в торговом зале магазина по адресу: <...>, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с корыстной целью тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – две упаковки кофе «Нескафе Голд», весом 190гр. каждая, стоимостью 204 рубля 25 копеек за одну упаковку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 408 рублей 50 копеек.
Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 и ООО «Агроторг» ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили суд о рассмотрении дела без их участия.
Государственный обвинитель Санникова Е.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.
Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает один, не трудоустроен, указано об отсутствии жалоб на его поведение (том ... л.д....). Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания жалоб и заявлений на поведение подсудимого не поступало (том ... л.д....). В течение текущего и предшествующего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка связанных с употреблением спиртных напитков (том ... л.д....). Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ (том ... л.д....). Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 02 мая 2023г.
Смягчающим наказание обстоятельством за каждое из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и своем участии в совершении преступления в ходе предварительного расследования, участии в осмотре видеозаписи.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», в объяснении от 22 марта 2023г. (том ... л.д....) добровольно сообщил о совершении им преступления сотрудникам полиции, не располагавшим сведениями о лице причастном к преступлению. Учитывая изложенное, суд признает указанное объяснение явкой с повинной и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению о хищении имущества ООО «Агроторг».
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, свидетельствующие об уклонении от исполнения наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 20 июля 2021г., сведения уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 02 мая 2023г., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания либо условного осуждения.
Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, т.е. замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, ФИО1 совершил до постановления приговора Шадринским районным судом Курганской области от 02 мая 2023г., в связи с этим, наказание ФИО1 подлежит назначению путем последовательного применения правил, предусмотренных чч.2, 5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ за преступление совершенное в отношении ООО «Элемент-Трейд» в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
- по ст.158.1 УК РФ за преступление совершенное в отношении ООО «Агроторг» в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 02 мая 2023г., с учетом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следователь в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: компакт-диски хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.П. Зыкова