Административное дело № 2а-2973/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-004405-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 25 июля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми .... об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г., с возложением на ФИО1 административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы административного района, на территории которого будет проживать без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-19 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал.

Прокурор заявление врио начальника ФКУ ИК-19 поддержал полностью с перечисленными в нем ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением врио начальника ФКУ ИК-19 об установлении в отношении него административного надзора согласился. При обсуждении запретов с явкой для регистрации согласился, но поскольку намеревается проживать в г. Усинске, где у его материал есть квартира, и работать вахтовым методом, возражал против установления ограничения в виде запрета выезда за территорию административного района по месту избранного проживания, на усмотрение суда. Факт отсутствия регистрации и постоянного места жительства, осужденный в судебном заседании подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи .... судебного участка .... Республики Коми от <...> г. по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор .... городского суда от <...> г.), с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <...> г. и постановлением .... городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <...> г.), к 03 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 30.12.2016 по отбытию срока наказания;

Решением .... городского суда Республики Коми от <...> г. установлен административный надзор сроком на 08 лет.

- <...> г. .... городским судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы;

- <...> г. .... городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <...> г., окончательно к 01 году 07 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания;

Решением .... городского суда Республики Коми от <...> г. (вступило в законную силу <...> г.) установлен административный надзор по приговору суда от <...> г., сроком на 08 лет.

- <...> г. .... городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от <...> г., на основании ст.70 УК РФ (приговор от <...> г.) к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 8274 рубля.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.), за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершил в период с <...> г. до <...> г., то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением .... городского суда от <...> г..

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч.2 ст.3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, - административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч.2 ст.3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, суд, полагает необходимым установить также ограничение в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также отсутствие сведений о том, что преступления были связаны с местами проведения массовых и иных мероприятий, либо участием в данных мероприятиях, у суда не имеются оснований для установления осужденному ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Основания для установления ФИО1 иных ограничений также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения судимости по приговору мирового судьи .... судебного участка .... Республики Коми от <...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков