Дело №
УИД 62RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Михайлов
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи: Вагина И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
с участием истицы (ответчика по самостоятельным требованиям) ФИО3 и ее представителя по доверенности – ФИО4,
третьих лиц (истцов с самостоятельными требованиями) ФИО3, ФИО5 и их представителя по ордеру адвоката Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайлове гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования и самостоятельным исковым требованиям третьих лиц ФИО5 и ФИО3 к ФИО3 и администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 (проживавший по адресу: <адрес>), умерший являлся отцом ней и ее родному брату - ФИО3 (третьему лицу по делу). После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из: земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 3100 м2, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес opиентира: <адрес>а; жилой дом, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, этаж-1, назначение - жилое, площадью 46,8 кв.м; земельный участок с кадастровым номером): №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 1300 м2, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась умершему ФИО1 женой, а ей и ФИО3 - матерью. ФИО2, наследство после мужа ФИО1 приняла, но своих наследственных не оформила. По закону она, истец, и ее родной брат - ФИО3, являемся наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского Российской Федерации. Она вступила в наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное наследственное) имущество, принадлежащего ФИО1, наследницей которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Нотариусом Михайловского нотариальной заведено наследственное дело № и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на оставшуюся ? долю, перечисленного наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей, свидетельства о праве на наследство не выдано. Бремя содержания всего наследственного имущества после смерти отца и матери осуществляет она, она проживает в доме, ремонтирует дом за свои денежные средства, обрабатываю земельные участки, то есть принимаю все необходимые меры по сохранности наследственного имущества. ФИО3, несмотря на то, что зарегистрирован по одному адресу с наследодателями и фактически не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Он своевременно был извещён об открытии наследства, присутствовал на похоронах отца и матери. Спорным имуществом не пользуется, не несёт расходов по его оплате; личными вещами наследодателей не пользовался, не вступил во владение наследством и не принимал наследство, в течение 9 одним из способов, закрепленных ст. 1153 ГК РФ, таким образом, не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В настоящее время ей неизвестен адрес фактического его проживания. Просит суд, признать ее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла фактически наследство, но не оформила своих наследственных прав, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанное в иске имущество.
Третьи лица пот делу - ФИО5 и ФИО3, обратились с самостоятельным исковым требованиям к ФИО3 и администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указывая, что их родителям - ФИО1 и ФИО2, на праве совместной собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,8 кв. м„ приусадебный земельный участок площадью 3100 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельный участок площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти 1-ОБ №), ФИО2,Д., как жена ФИО1 приняла наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору, а они, его дети, приняли наследство фактически, путем распоряжения и владения наследственным имуществом, поскольку ФИО3 и ФИО3, проживали совместно с родителями по адресу: <адрес>, а ФИО5 распорядился принадлежащим папе строительным инструментом, бурильной установкой, далее как собственник имущества перекрывал крышу дома, заменил старые окна, оплачивал коммунальные услуги. Никто из нас наследственных прав на недвижимое имущество не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти 1-ОБ №). После её смерти они все трое вступили в наследство матери, так же как и после смерти папы, путем владения и распоряжения наследственным имуществом. ФИО3 и сестра ФИО3 проживали в наследственном доме. ФИО5 оплатил похороны мамы и поминальные обряды, распорядился имуществом умершей. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года он узнали из определения суда о привлечении в качестве третьего лица по делу ФИО5, что их сестра в тайне от них оформила наследство матери, состоящее из 1/4 доли выше указанного имущества на свое имя, путем подачи заявления в нотариальную контору Михайловского района, получила свидетельства о праве наследования по закону и зарегистрировала свои права. Из полученного искового заявления было видно, что сестра претендует и вторую половину дома и земельных участков. В судебном заседании ФИО3 от распределения наследства родителей в равных долях с ними отказалась, они вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлением, и просить признать выданные нотариусам свидетельства о праве на наследство недействительными в части, исключить сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 в части из ЕГРН, признать за ними право собственности по 1/3 доле на дом и земельные участки в порядке наследования по закону.
Просят суд: признать недействительными в части 2/3 свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес> исключить в данной части сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах; признать за ними, ФИО3 и ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 на 1/3 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истица (ответчик по самостоятельным требованиям) ФИО3 и ее представителя по доверенности – ФИО4, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, с самостоятельными требованиями не согласились, указывая следующее: ФИО3, хоть и зарегистрирован по адресу, где проживали наследодатели, но фактически ни когда не проживал в спорном жилом доме. В установленный законом шестимесячный срок и после шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Никогда не оплачивал коммунальные услуги и не производил и не оплачивал ремонтные работы за спорный жилой дом, не обрабатывал спорные земельные участки, не принял никаких других действий по распоряжению наследственным имуществом как своим собственным, в доме не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, в спорном жилом доме не зарегистрирован и не проживает. В установленный законом шестимесячный срок и после шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В исковом заявлении указал, что распорядился строительным инструментом и бурильной установкой, принадлежащих наследодателю - нашему отцу, перекрывал крышу спорного дома и заменил в нём окна, а так же оплачивал коммунальные услуги. Данные доводы являются надуманными, никакими вещами наследодателей - их родителей, ФИО5 не распоряжался; крыша в спорном доме перекрывалась в 2011 году, а окна были поменяны в <адрес> году, то есть указанные действия были совершены ещё при жизни наследодателей - родителей. Более того, заказ и покупку окон осуществляла истица, что подтверждается договором поставки № от 23.05.2012г. Коммунальные услуги после смерти родителей за дом оплачивала она и производила ремонт в доме тоже она, так же ей обрабатывались земельные участки. Оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями. Более того она проживала при жизни и после смерти наследодателей в спорном доме; зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте о регистрации и Постановлением № 15 от 02 марта 2016 года «Об уточнении адреса» Администрации МО Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>; в полном объёме после смерти наследодателей несла бремя содержания спорного дома и земельных участков. Довод ФИО5, о том, что он оплатил похороны и поминальные обряды наследодателя - мамы, не может быть судом принят во внимание, как действие для фактического принятия наследства, так как это действие является правом и обязанностью детей хоронить своих родителей. Более того она тоже оплачивала похороны наследодателей. Просила в заявленных исковых требованиях по делу - ФИО5 и ФИО3 отказать в полном объёме.
Третьи лица (истцы с самостоятельными требованиями) - ФИО3, ФИО5 и их представитель по ордеру - адвоката Белова Е.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом, частично согласившись с первоначальными требованиями ФИО3
Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, признание иска оформлено представленными в суд письменным заявлениями. По встречным требованиям, каких либо возражений суду представлено не было.
Третье лицо – нотариус Михайловского нотариального округ Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражений на исковые требования сторон не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик также имеет право признать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 3 статьи 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2).
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (часть 3 статьи 68 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.
Суд отклоняет признание иска ответчиком - администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район, поскольку, в условиях заявленных самостоятельных требований, оно затрагивает права и законные интересы других лиц, заявивших свои требования относительного предмета спора по первоначальному иску, в связи с чем, в условиях сложившейся ситуации, юридически значимые обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях, что в противном случае, не создаст - в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон при руководящей роли суда в гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 12 ГПК РФ) - необходимых условий для реализации сторонами их прав, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследованного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона.
Из положений п. 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим вместе расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: земельный участок с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 3100 м2, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес opиентира: <адрес>а; жилой дом, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, этаж-1, назначение - жилое, площадью 46,8 кв.м; земельный участок с кадастровым номером): №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 1300 м2, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась умершему ФИО1 женой, и которая приняла наследство после мужа - ФИО1, но не оформила своих наследственных прав. Истица ФИО3, ФИО3, ФИО5, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2. Нотариусом Михайловского нотариальной заведено наследственное дело № и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1, наследницей которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На основании указанных свидетельств о праве на наследство, за истицей ФИО3, УФРС зарегистрировано право собственности на наследственное имущество, о чем сделаны соответствующие регистрационные записи в ЕГРН.
Вышеизложенные обстоятельства, включая принадлежность умершим наследственного имущества наследодателям, подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Свидетель ФИО7, сын истицы, суду показал, что ФИО5, перекрывал крышу спорного дома и вставлял окна, еще при жизни бабушки и деда, где-то в ДД.ММ.ГГГГ году, а буровую установку он забрал также при жизни наследодателей. ФИО3, иногда приходил в дом наследодателей.
Свидетель ФИО8, сноха истицы, суду показала, что ФИО6 никаких мер по принятию наследства не принимали, ФИО5 иногда помогал - вставлял окна, ФИО3, периодически приходил в дом наследодателей. Документы на дом были у ФИО5 и ФИО3
Свидетель ФИО9, суду показал, что знает семью Ч-ных около пять лет, в том числе и участников данного процесса. ФИО3 в спорном жилом доме не проживал, ФИО5 он раньше вообще там не видел. Знает, что ФИО5 забрал буровую установку.
Свидетель ФИО10, суду показала, что знает семью Ч-ных, в том числе и участников данного процесса. ФИО3 в спорном жилом доме не проживал, так же как и ФИО5, его брат.
Свидетель ФИО11, суду показала, что знает семью Ч-ных, в том числе и участников данного процесса. После смерти отца, Дмитрий забрал буровую установку и другие вещи, перекрыл крышу и вставлял окна. Также он брал у нее взаймы деньги на похороны родителей, а после смерти матери заменял стеклопакеты.
Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).
Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО5 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку с достоверностью установлено, что они, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери не обратились, однако фактически приняли наследство, намерения об отказе от наследства не изъявляли.
Данные обстоятельства установлены на основании представленных суду документов и показаний не заинтересованной в исходе дела свидетеля ФИО11, подтвердившей тот факт, что истец ФИО5 после смерти отца забрал буровую установку и другие вещи, перекрыл крышу, а после смерти матери заменял стеклопакеты, а ФИО3 был зарегистрирован совместно с наследодателями в спорном жилом доме, что подтверждается справками администрации в наследственных делах, и пользовались наследственным имуществом по настоящее время, что подтверждено представленными доказательствами и истцом не оспорено. Намерений об отказе от наследства, ФИО3, ФИО5 не изъявляли.
Доводы ответчика о том, что приведенные в обоснование самостоятельных требований основания не имели место, действия были совершены ещё при жизни наследодателей и бремя содержания наследственного дома, включая ремонт дома и его текущее содержание (включая оплату коммунальных услуг), суд оценивает критически, поскольку большинство квитанций содержит указание на абонента - умершего ФИО3, но не на истца ФИО12, как на лицо, уплатившего коммунальный платеж, а договор поставки окон № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о месте монтажа окон, а подтверждает только факт приобретения конкретного товара конкретным лицом в указанную дату. При этом, представленные стороной истца доказательства, сами по себе не опровергают факт принятия наследства ФИО5 и ФИО3, путем совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не свидетельствуют об их отказе от наследства, равно как и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые приходятся ФИО3 родственниками и могут быть заинтересованы в исходе настоящего дела. Более того, из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ФИО5 и ФИО3, осуществляли сохранность документов на спорный жилой дом, тем самым, по мнению суда, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, приняв наследство фактически.
Установив факт принятия наследства ФИО5 и ФИО3, открывшегося после смерти родителей, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество по указанному адресу, подлежит признанию недействительным, а сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах ФИО3 подлежат исключить в данной части, поскольку, наряду с ней, имеются другие и наследники, принявшие фактически наследство, после смерти их общих родителей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО3 к ФИО3 и администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме, что, по основаниям приведенным выше, исключает полное удовлетворения первоначального иска,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования, удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО5 и ФИО3 к ФИО3 и администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес>, на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., на 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать недействительными в части 2/3 свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес> исключить в данной части сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах.
Признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 на 1/3 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца с момента составления в окончательной форме мотивированного решения суда, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин