Дело №а -№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. В течении 2022 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился в полном объеме.

Помощник прокурора Бадармаева Э.А. считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Срок условно-досрочного освобождения у ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течении 2022 г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями начальника отдела полиции по <адрес> и мирового судьи судебного участка <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не отрицается административным ответчиком.

Таким образом, ФИО2 имеющий неснятую, непогашенную судимость <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По требованию административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования. Так, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. <данные изъяты>, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что также предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова