Дело № 2-645/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000562-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с выдачей ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 12,9% годовых на срок 66 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью, ответчик согласился с условиями кредитования, однако неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 622185,83 руб. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено. ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 622185,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 533663,88 руб.; просроченные проценты – 88521,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9421,86 руб., всего 631607,69 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного извещения, которое им получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из кредитного договора № от <дата>, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 12,90% годовых на срок 60 месяцев, сумма аннуитетного платежа – 12898,82 руб., платежная дата – 27 число месяца. (пункты 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата> определена общая сумма задолженности заемщика перед Банком на <дата> в размере 556092,30 руб., в том числе по основному долгу 533663,88 руб., по процентам в размере, зафиксированном на день реструктуризации, в размере 21215,29 руб., неустойка в размере 1213,13 руб., а также заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.3.1, п.3.2, п.3.3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. а п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое ответчиком не выполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 622185,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 533663,88 руб.; просроченные проценты – 88521,95 руб. Расчет задолженности исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда, является обоснованным и произведен на основании заключенного между сторонами договора.

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ответчиком обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору № от 27.04.2021в полном объеме либо частично не имеется.

Нарушение кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенным, что является основанием для его расторжения в силу статьи 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9421,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 622185 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 533663 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 88521 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9421 руб. 86 коп., всего 631607 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова