Дело № УИД 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамаеве Ш.М.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя ФИО3 и Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя ФИО3 и Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживали: РД, <адрес>, Военный городок, <адрес>. В период совместного проживания, по заявлению её супруга ФИО4 и других жителей домов по адресу: Военный городок, дома №№,2,3, под содержание и обслуживание многоквартирных домов, а фактически отдельных обособленных жилых домов в кадастровом квартале 05:48:000022, были выделены: - земельный участок, площадью 42+/-2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:327, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 469+/-8 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:361, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 210+/-5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:364, категории земель-земли населенных пунктов, в товариществе собственников жилья «Радуга»; - земельный участок, площадью 187+/-5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000022:358, категории земель-земли населенных в собственников жилья «Радуга». Указанными земельными участками они пользуются более 30 лет. За указанный период неоднократно супруг собирал документы для регистрации права собственности, однако по неизвестным ей причинам до конца дело не доводил. На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:327, размещено гаражное строение и оно используется по назначению. Земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000022:361 и 05:48:000022:364 используются под огород. На земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358, размешен жилой двухэтажный дом, общей площадью 174,0 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м., который построен в 2012 году. Для регистрации права собственности на жилой дом её покойным супругом ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический паспорт. Также имеется экспертное заключение № по инженерно-техническому и лабораторному обследованию, согласно которому дом является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить. На дату смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН не было зарегистрировано, письменно оформленных прав переходящих по наследству не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлениями, о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство, на что ей было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за покойным ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд. В связи с вышеизложенным, просит суд установить факт владения и включения в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО4 в виде земельных участков с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358, гаражного строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:48:000022:327 и жилого двухэтажного дома, общей площадью 174,0 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, Военный городок, <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:358, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, каждая в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить.

Третье лицо Каспийский межмуниципальный отдел Управления Росрестра по РД направили в суд ходатайство о рассмотрении дела, без их участия.

Ответчики ТСЖ «Радуга» в лице председателя ФИО3 и Администрации ГО «<адрес>», а также третьи лица - нотариус <адрес> ФИО5 и Управление Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве покойной ФИО4 и которые претендовали бы на наследственное имущество отсутствует и судом не установлены.

Таким образом, наследником первой очереди покойного ФИО4 является его супруга ФИО1

Согласно представленной в материалы дела светокопии протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Радуга» в многоквартирном доме по адресу: Военный городок № №, проведенного в форме совместного присутствия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 дано согласие на возведение постройки над собственным гаражом жилого помещения, в связи с увеличением количества проживающих членов семьи и улучшения условий проживания.

Из представленного в материалы дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РД, <адрес>, военный городок, <адрес> в 2012 году возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 174 кв.м., жилой площадью 117,3 кв.м.

Указанный жилой дом согласно экспертному заключению № по инженерно-техническому и лабораторному обследованию, согласно которому дом является капитальным зданием, конструктивная и сейсмическая безопасность здания обеспечена, соответствует нормам строительства в сейсмических районах, рекомендуется сохранить.

Также из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельные участки на которые претендует истец, поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358.

Из справки председателя ТСЖ «Радуга» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами: 05:48:000022:327, 05:48:000022:361, 05:48:000022:364, 05:48:000022:358 не имеется задолженностей по налогам, не имеется ограничений (сервитут), не оспаривается в судах право на их пользование и владение, справка дана ФИО1

При обращении ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, получен отказ, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за ФИО4

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует, отказать, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих факт выделения покойному ФИО4 земельных участков материалы дела не содержат и истцом в судебное заседание не представлены. Ни один из представленных в материалы дела документов не свидетельствует о том, что ФИО4 предоставлялись спорные земельные участки, также материалы дела не содержат сведений о том, что на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000022:327 построен гараж, при этом согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка является под содержание и обслуживание многоквартирных жилых домов №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и иных объектов недвижимого имущества, входящих в состав многоквартирных жилых домов, кроме того материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, что она фактически вступила в наследство, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Радуга» в лице председателя ФИО3 и Администрации ГО «<адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>