ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 27 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика М.Л.И. В обоснование иска представитель истца указал, что на основании заявления М.Л.И. был заключен кредитный договор № и ей была выдана кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка - 36 % годовых. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на 09.07.2025 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 107321,35 руб., в том числе основной долг – 102280,91 руб., проценты за пользование кредитом – 5040,44 руб. Согласно записи акта о смерти М.Л.И. умерла (дата) года. Согласно имеющихся сведений открыто наследственное дело. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества М.Л.И. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 107321,35 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4219,64 рублей.

Определением суда от 01.09.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления М.Л.И. от 14.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Л.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк выдал кредитную карту с первоначальным лимитом 20000 рублей с условием уплаты 19 % годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5 % от задолженности. В дальнейшем лимит был увеличен до 110000 руб. Как следует из выписки из лицевого счета, М.Л.И. пользовалась кредитными денежными средствами.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитной карты производились платежи. Однако как следует из материалов дела заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 09.07.2025 года составляет 107321,35 руб., в том числе основной долг – 102280,91 руб., проценты за пользование кредитом – 5040,44 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениями службы ЗАГС М.Л.И. умерла (дата) года.

После ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа от 18.08.2025 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей М.Л.И. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит: из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровая стоимость которых по состоянию на 03.12.2024 составляет 512676,07 руб.; из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, земельный участок 10-2, кадастровая стоимость которых по состоянию на 03.12.2024 составляет 29770,44 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» в общем размере 2746,84 руб. по состоянию на 03.12.2024.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению убытков, не является неразрывно связанной с личностью наследодателя и постольку возникшее правоотношение между ПАО «Сбербанк России» и М.Л.И. по поводу задолженности по кредитному договору, допускает правопреемство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследником первой очереди к имуществу умершей М.Л.И. является ФИО1 (дочь).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования имущества, оставшегося после смерти М.Л.И. и соответственно обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, установленного в судебном разбирательстве превышает сумму задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 107321,35 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4219,64 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 30.07.2025 года об уплате госпошлины в размере 4219,64 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4219,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по долгам наследодателя М.Л.И. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 107321 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4219 рублей 64 коп., а всего 111540 рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025