ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-489/2023 (2-6144/2022)

(43RS0001-01-2022-010171-79)

21 декабря 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками ФИО3, умершей {Дата изъята}, в долях 3/4 и 1/4 соответственно, о чем истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята}. После смерти М.Н.АБ., помимо имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, оставалось транспортное средство Hyundai ix35, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}. ФИО2 самостоятельно распорядился указанным наследственным имуществом и продал машину, без ведома ФИО1, при этом денежные средства истцу не передал. Согласно справке оценщика рыночная стоимость указанного транспортного средства определена в размере 889 000 руб., доля наследственного имущества ФИО1 составляет 666 750 руб. Кроме того, истец указывает, что после смерти ФИО3 имелись непогашенные кредитные обязательства, которые также являются общим для истца и ответчика. В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} к кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному ФИО3 и ПАО «Сбербанк», остаток задолженности по кредиту составил 1 000 188 руб. 25коп. ФИО1 {Дата изъята} погасила задолженность по указанному кредитному договору в размере 963 845 руб. 04 коп., а также погасила текущую просроченную задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 144 940 руб. 39 коп. С учетом наследуемой доли ФИО2, а также размера задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 943946 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО3, являющаяся матерью З.Е.РБ., и женой ФИО2 умерла {Дата изъята}, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области.

После смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками которого стали ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство от {Дата изъята}, и ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство от {Дата изъята}.

После смерти ФИО3, помимо имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство, оставалось транспортное средство Hyundai ix35, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}. Указанное имущество продано, о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}.

Согласно справке оценщика ИП ФИО4 от {Дата изъята}, представленной в материалы дела, стоимость транспортного средства Hyundai ix35, 2010 года выпуска, составляет 889 000 руб.

После смерти ФИО3 имелись непогашенные кредитные обязательства. В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} к кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному М.Н.АБ. с ПАО «Сбербанк», остаток задолженности по кредиту составил 1 000 188 руб. 25 коп.

{Дата изъята} ФИО1 погасила задолженность по указанному кредитному договору в размере 963 845 руб. 04 коп., о чем представлен чек от {Дата изъята}.

Также ФИО1 погасила текущую просроченную задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 144 940 руб., в материалы дела представлен чек от {Дата изъята}.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу, что установлено имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений стати 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Принимая во внимание, что стороны по делу являются наследниками должника в долях (ФИО5 – 3/4 доли наследства; ФИО2 – 1/4 доли наследства), приняли наследство в отношении имущества по стоимости, превышающее размер долга, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в соответствии с наследуемой долей.

Учитывая, что ФИО5 погасила долг наследодателя за счет собственных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 1/4 доли от размера погашенного долга, то есть 277196 руб. 36 коп. (963845 руб. 04 коп.+144940 руб. 39коп.*1/4).

Рассматривая требование истца о взыскании доли стоимости проданной автомашины Hyundai ix35, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}, суд приходит к следующему выводу.

Указанная автомашина приобретена в период брака ФИО2 с наследодателем, после смерти ФИО3 вошла в состав наследственной массы и подлежала распределению между наследниками, чего не произошло ввиду продажи автомашины единолично М.А.ГБ.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае, на стороне ответчика ФИО2, единолично распорядившегося автомобилем, возникло неосновательное обогащение, в связи с чем с него следует взыскать стоимость причитавшихся истцу долей автомашины.

Исходя из рыночной стоимости автомашины на дату смерти наследодателя, с учетом наследуемой доли истца и ответчика, в пользу ФИО1 следует взыскать с ответчика 666 750 руб. (889000 руб.*3/4, где 889000 –рыночная стоимость автомобиля, 3/4 - наследуемая доля ФИО1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы 94 3946 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в размере 943 946 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение17.01.2023