Дело № 2-1521/2023
УИД 42RS0007-01-2023-002191-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,
при секретаре Голик М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово
28 августа 2023 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № № **, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 715 334,51 рубля, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачиваться проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. **.**,** истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование было оставлено без удовлетворения. На **.**,** задолженность заемщика перед банком составила: 770 767,73 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 770 767,73 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 710 105,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 58 577,80 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 620,24 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 464,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,68 рублей.
Представитель истца- публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № **№ **№ ** что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредит в сумме 715 334,51 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачиваться проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых в сроки, установленные графиком (л.д. 6-8, л.д. 15, л.д. 17-21).
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 80).
Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 60-61, л.д. 80).
**.**,** истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование было оставлено без удовлетворения (л.д. 34).
Согласно представленному расчёту, на **.**,** задолженность ответчика перед банком составила: 770 767,73 рублей, в том числе, задолженность по кредиту - 710 105,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 58 577,80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 620,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 464,34 рублей.
Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 770 767,73 рублей материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в заявленном истцом размере.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 710 105,35 рублей (основной долг), задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 58 577,80 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 620,24 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 464,34 рублей.
При этом оснований для снижения размера пени (неустоек) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,68 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 770 767,73 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 710 105,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 58 577,80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 620,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 1 464,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 907,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023 г.
Председательствующий