Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Нартоковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7968/22 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №04100340961, заключенного 15.10.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.10.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №04100340961, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 13.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 37, в рамках которого права требования по кредитному договору №04100340961 от 15.10.2013 переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, за ответчиком образовалась задолженность на дату заключения договора цессии от 13.12.2018 в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №04100340961, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 36 месяцев, под 9,3% годовых (л.д.20-22).

13.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 37, в рамках которого права требования по кредитному договору №04100340961 от 15.10.2013 переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату передачи прав требования (13.12.2018) за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма (л.д.9-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 №04100340961 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья