Дело № 2-3071/2025
50RS0<№ обезличен>-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что <дата> между АО «ФИО5 «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО5 предоставил ответчику денежные средства в размере 510 460 руб., сроком возврата <дата> под 33 % годовых. <дата> АО «ФИО5 «Советский» право требования задолженности уступлено истцу. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 13.03.2023 по <дата> составляет 99 875,24 руб. Просит взыскать задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между <дата> между АО «ФИО5 «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «ФИО5 «Советский» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 510 460 руб., срок возврата <дата> под 33 % годовых.
На основании судебного приказа от <дата> по делу № 2-412/20 мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района с ФИО2 взыскана задолженность в размере 274 175,95 руб.
Согласно расчету истца, данная задолженность состоит из: 167 629,86 руб. – основной долг, 106 546,09 руб. – проценты.
На основании договора цессии от <дата> АО «ФИО5 «Советский» в лице ГК «АСВ» уступило ФИО1 права требования по договору <***> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 2022-3864/122.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец производит начисление процентов по договору на сумму остатка задолженности в размере 167 629,86 руб., которая за период с 13.03.2023 по <дата> составила 99 875,24 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 13.03.2023 по <дата> в размере 99 875,24 руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом непогашенной суммой кредита в размере 33 % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты денежных средств, что соотносится с положениями действующего законодательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Также суд находит данные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с 13.03.2023 по <дата> в размере 99 875,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 33% годовых, начисленные на остаток долга в размере 167 629,86 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга в размере 167 629,86 руб. и процентов в размере 206 421,33 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов