Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ГБУ г. Москвы ... к ... Ольге Яковлевне, ... Михаилу Павловичу, ... Милане Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес ... обратилось в суд с иском к ответчикам ... О.Я., ... М.П., ... М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ГБУ г. Москвы ... на основании договора управления многоквартирным домом № б/н от 01.01.2010 г. является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с Уставом, предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление. ... О.Я. является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес. В квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: ... М.П., ... М.М., обладают правом пользования квартиры по вышеуказанному адресу (код плательщика ...), что подтверждается ЕЖД и выпиской из домовой книги. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 21.10.2025 г. был принят отказ представителя истца от иска к ... А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу № 2-.../2025 по иску ГБУ адрес ... к ... А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекращено.

Представитель истца ГБУ адрес ... в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ... О.Я., ... М.П. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что задолженность в настоящее время имеется.

Ответчик ... М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты законом не предусмотрено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ адрес ... на основании договора управления многоквартирным домом № б/н от 01.01.2010 г. является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с Уставом, предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление.

... О.Я. является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД.

В квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: ... М.П., ... М.М., обладают правом пользования квартиры по вышеуказанному адресу (код плательщика ...), что подтверждается ЕЖД и выпиской из домовой книги.

Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, что подтверждается отчетом о задолженности.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчиков у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Ранее истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 328 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 30.07.2024 по делу № 2-176/328/2024 судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.04.2023 по 30.11.2023, оплаченной госпошлиной в размере сумма был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, учитывая, что ... М.П., ... М.М. зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу, а ... О.Я. является собственником квартиры, однако оплату оказанных услуг не производят, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа от их принятия судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Следовательно, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет либо возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче иска ГБУ адрес ... воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд производит зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который в последствие был отменен, в размере сумма и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – сумма

На основании ч. 19 ст. 333.6 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма, оплаченную в УФК по адрес по платежным поручениям ... от 16.01.2024, ... от 21.07.2025.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес ... к ... Ольге Яковлевне, ... Михаилу Павловичу, ... Милане Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... Ольги Яковлевны (паспортные данные), ... Михаила Павловича (паспортные данные), ... Миланы Михайловны (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес ... (ИНН:...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ГБУ адрес ... (ИНН:...) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма, оплаченную в УФК по адрес по платежным поручениям ... от 16.01.2024, ... от 21.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья фио