Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/22 по иску ФИО1 к ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными индивидуальные условий договора № 4445046 от 13.02.2015 года, заключенного от имени фио с ООО «Платиза.ру», применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2015 г. ООО «Платиза.ру» на имя фио был оформлен займ на сумму сумма, сроком действия с 13.02.2015 г. по 27.02.2015 г. Индивидуальные условия договора займа № 4445046 от 13.02.2015 г. были подписаны электронно-цифровой подписью. Однако ФИО1 с целью выпуска электронно-цифровой подписи к ООО «Платиза.ру» не обращался. 23.03.2018 г. между ООО «Платиза.ру» и ООО «Финансовая экспертиза» был заключен договор уступки права требования № 03/2018. Согласно сведениям из адрес «ПКБ» у истца имеется задолженность по договору займа № 4445046 в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно статье 3 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес истца поступило уведомление от адрес «ПКБ» о необходимости погашения ФИО1 кредитной задолженности в размере сумма, по ранее заключенному 13.02.2015 г. договору займа № 4445046 между ФИО1 и ООО «Платиза.ру» (л.д. 19)
Согласно индивидуальным условиям договора займа от 13.02.2015 г. № 4445046, сумма займа составляет сумма, срок возврата займа установлен до 27.02.2015 г., процентная ставка по договору 1095,00 % годовых. (л.д. 20-21)
В силу п. 19 индивидуальных условий способ получения займа заемщиком установлен путем зачисления денежных средств на банковский счет, либо путем учета денежных средств без открытия банковского счета.
30.03.2017 г. между ООО «Платиза.ру» и ООО «Финансовая экспертиза» был заключен договор уступки права требования в отношении фио по договору займа от 13.02.2015 г. № 4445046. (л.д. 56-59)
Между ООО «Платиза.ру» и ООО «Финансовая экспертиза» 30.03.2017 г. подписан акт передачи долгов. (л.д. 60)
ООО «Финансовая экспертиза» 10.12.2016 г. уведомило фио об одностороннем расторжении договора займа № 4445046 от 13.02.2015 г. (л.д. 22)
Между ООО «Платиза.ру» и ООО «Финансовая экспертиза» 23.03.2018 г. заключен договор уступки права требования № 03/2018.
Согласно выписке из реестра должников, адрес «ПКБ» было переуступлено право требования в отношении фио по договору займа от 13.02.2015 г. № 4445046. (л.д. 61)
Согласно разделу 3 общих условий договора займа, заключение общих условий договоров займа осуществляется путем их акцепта заемщиком. (л.д. 103-111)
Одним из таких действия является подтверждение заемщиком своего номера мобильного телефона, а также получение информации на этот номер.
Факт информирования электронной подписи устанавливается посредством ряда действий, описанных в разделе 7 их условий договоров займа.
Согласно п. 7.4 Общих условий договоров займа закрытый ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, создаётся Обществом для каждого случая подписания электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое Обществом количество времени и передаётся заемщику для использования путём смс-сообщения на номер телефона последнего.
В соответствии с п. 7.3 Общих условий договоров займа, электронные документы, подписанные Заёмщиком электронной подписью, признаются Сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заёмщика.
Как указывает ответчик, истец прошел идентификацию и у Общества отсутствовали основания полагать, что персональные иные Заемщика предоставлены третьим лицом, без непосредственного волеизъявления Заемщика.
Денежные средства по договору займа были перечислены ООО «Платиза.ру» Заемщику через кредитную организацию адрес ДИДЖИТАЛ» на банковскую карту заемщика № 4276 88** **6061. (л.д. 102)
Между тем, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался.
Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью истцом также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены.
Как следует из ответа № 507027 от 12.04.2022 г. от ПАО «МегаФон», поступившего на запрос суда, абонентский номер + <***> не закреплен за абонентом ПАО «МегаФон». (л.д. 144)
Согласно сведениями, предоставленным ПАО Сбербанк РЦСОРБ адрес, в автоматизированной системе базы данных банка наличие банковской карты № 4276 88** **6061, открытой на имя физического лица – ФИО1, паспортные данные, не установлено. (л.д. 146)
Как следует из ответа № 18/22-19886 от 19.07.2022 г. от ООО «Т2 Мобайл», поступившего на запрос суда, абонентский номер + <***> в запрашиваемый судом период не принадлежал ООО «Т2 Мобайл».
Исходя из ответа ПАО «ВымпелКом» от 15.07.2022 г. № ШК-03/71949-К, следует, что номер абонента + <***> не является абонентом ПАО «ВымпелКом».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание представленные доказательства, установив, что принадлежность банковской карты, на счет которой был произведен ООО МКК «Платиза.ру» перевод денежных средств, истцу – ФИО1, не подтвержден, также как и не подтвержден факт принадлежности абонентского номера, принадлежавшего на момент подписания договора займа, истцу, приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа, заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, иск фио к ООО МКК «Платиза.ру» о признании недействительным договора потребительского займа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку договор займа от 13.02.2015 г. № 4445046, заключенный от имени фио и ООО МКК «Платиза.ру» признан недействительным, одновременно суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю фио сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика с учетом положений ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях".
Поскольку истец ФИО1 на сайте в сети "интернет", используемом ООО МКК «Платиза.ру», не регистрировался, документы в электронной форме не подписывал и, соответственно, согласия на передачу своих персональных данных иным лицам не давал, истец в качестве субъекта персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением конфиденциальности его персональных данных и их незаконным распространением, факт использования личности лица, зарегистрировавшегося от имени истца на сайте, получившего простую электронную подпись, подтвержден, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ООО МКК «Платиза.ру» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор займа от 13.02.2015 г. № 4445046, оформленный от имени ФИО1 с ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки.
Исключить из объединенного бюро кредитных историй внесенные в кредитную историю ФИО1 сведения о наличии обязательств ФИО1 в качестве заемщика на основании договора займа от 13.02.2015 г. № 4445046.
Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения
Федеральный судья А.Е. Лоскутова