Решение по делу № 2-1329/2022 от 22.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 сентября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1329/22 по исковому заявлению представителя АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО7 заключили Договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров кредитора: на оплату страховой премии в размере <Данные изъяты>, на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере <Данные изъяты>, на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕЮС» в размере <Данные изъяты>.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

<Дата обезличена> между кредитором - ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Ответчик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора займа под аналогами собственноручной подписи стороны понимают Электронную подпись заёмщика и графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

Ответчик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на <Данные изъяты>.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <Дата обезличена> (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по <Дата обезличена> (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>).

Руководствуясь п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Представитель АО «ЦДУ» просил взыскать с ответчика - ФИО1 ФИО8, задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (398 календарных дней) – <Данные изъяты> коп.:

- основной долг – <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по неуплаченным процентам – <Данные изъяты> рубля;

- задолженность по штрафам/пеням – <Данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Ответчик – ФИО1 ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, просила дело рассмотреть без её участия, передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о.Самара, поскольку проживает по адресу: <Адрес обезличен> принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа с ООО МК «МигКредит» известно, что кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором. (л.д.18 – 20).

Согласно ответу (без даты) АО КБ «Юнистрим» известно, что ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО11 заключили Договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику <Дата обезличена> был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 21, 22).

Приобщена анкета-клиента ФИО1 ФИО12. (л.д. 22 – оборот), заявление ФИО1 ФИО13 о предоставлении потребительского займа. (л.д.23).

Согласно Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО14, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, заключили Договор займа <Номер обезличен>, по которому заемщику был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> дней, с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – <Дата обезличена>. (л.д. 23 (оборот) – 24). Приобщен График платежей к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО15. (л.д. 25). Приобщен Полис добровольного страхования. (л.д.25 (оборот).

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен по заявлению заемщика. В заявлении ФИО1 указала, что расчет произведен некорректно, необоснованно; взыскатель не является финансовой организацией, и ей не поступали уведомления о переуступке прав требований. Копию судебного приказа получила только <Дата обезличена> при обращении в мировой суд. (л.д.26).

Согласно Свидетельству от <Дата обезличена> о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц – АО «ЦДУ», известно, что АО «ЦДУ» имеет регистрационный номер свидетельства – <Номер обезличен>. (л.д.27).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ФИО16 был заключен Договор займа <Номер обезличен>. Заемщику был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> на срок - <Данные изъяты> дней, с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей получила.

Однако, в нарушение условий Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 в установленный срок денежные средства не вернула.

<Дата обезличена> между кредитором - ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен Договор № <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Задолженность ответчика - ФИО1 ФИО18, перед АО «ЦДУ» по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Данные изъяты> дней) составила <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам – <Данные изъяты> рубля; задолженность по штрафам/пеням – <Данные изъяты> коп.

Суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» надлежит взыскать задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рубля: основной долг – <Данные изъяты> рублей; задолженность по неуплаченным процентам – <Данные изъяты> рубля.

Принимая решение о взыскании задолженности по неуплаченным процентам в размере <Данные изъяты> рубля, суд учитывает, что в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку размер процентов в <Данные изъяты> рубля в два раза не превышает размер основного долга в <Данные изъяты> рублей, то иск АО «ЦДУ» в этой части подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по штрафам и пеням в размере <Данные изъяты> коп., суд считает, что они завышены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истец вправе был обратиться в суд с иском ранее, не допуская искусственного завышения неустойки, то суд считает, что она подлежит снижению <Данные изъяты> рублей, которую суд полагает соизмеримой размеру основного долга в <Данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о недопустимости передачи задолженности иным финансовым организациям суд считает необоснованными.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает, что ООО МК «МигКредит» обоснованно передало право требования АО «ЦДУ» <Дата обезличена> по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с заемщиком ФИО1

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о.Самара суд считает, что удовлетворению не подлежит.

Выводы суда основаны на следующем:

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не сообщила АО «ЦДУ» (или ООО МК «МигКредит») об изменении места жительства, дело судом было принято с соблюдением правил подсудности, то оно подлежит рассмотрению Чапаевским городским судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ЦДУ», <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рубля, из них:

- основной долг – <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по неуплаченным процентам – <Данные изъяты> рубля;

- задолженность по пеням – <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>