Дело № 2-1118/2022 <****>

УИД 69RS0013-01-2022-001304-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью и была предоставлена ему и членам его семьи на основании договора социальной найма. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Ответчики не проживают в квартире более 10 лет. С момента достижения совершеннолетия попыток вселения они не предпринимали. Личные вещи отсутствуют. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, так как все оплачивает он, истец. Регистрация ответчиков влечет для него дополнительные издержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, он не может реализовать право на приватизацию указанного жилого помещения. Более того, он подпадает под категорию лиц, которые имеют право на субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст.ст. 12, 20, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков ФИО5 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 19 августа 2022 года к участию в деле привлечен Кимрский межрайонный прокурор.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 12 октября 2022 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ленскому району Республики Саха.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представители ФИО7, ФИО8, а также ответчики ФИО5, ФИО5, Кимрский межрайонный прокурор, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ленскому району Республики Саха не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец ФИО3 представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме. От Кимрского межрайонного прокурора, представителя Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция направленная ответчикам ФИО2 и ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, а также по их фактическому месту проживания в <адрес> Республики Саха-Якутия, возвращена за истечением срока хранения. Об уважительной причине неявки ответчики суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 24 марта 2014 года №*, ФИО4 (нанимателю) и членам его семьи: ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18, в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, жилой площадью 30,0 кв.м., общей 43,8 кв.м., по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой ООО «КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, копией паспорта ФИО4 о регистрации по указанному адресу, а также справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Актовые записи о смерти, о заключении брака и о перемене имени ответчиками по состоянию на 30 сентября 2022 года не найдены, о чем свидетельствуют письменные ответы отдела ЗАГС Администрации г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №*, №*.

Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №* ответчикам ФИО2 и ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не принадлежат.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №*дсп, ФИО1 ФИО21 состоит на налоговом учете по адресу: <адрес>; ФИО1 ФИО22 - по адресу: <адрес>. У ФИО5 объектов недвижимого имущества и транспортных средств не имеется, а у ФИО5 в собственности с 2019 и с 2022 года находятся легковые автомобили «<****>», «<****>».

Из ответа зам. руководителя ГКУ Республики Саха (Якутия) «Ленское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №* следует, что ФИО1 ФИО23 на учете не состоит и не является получателем каких-либо мер социальной поддержки. ФИО1 ФИО24, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на учете состоит и не является получателем каких-либо мер социальной поддержки.

И.о. начальника МО МВД России «Кимрский» ФИО9 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №* указал, что за 2021-2022 материалов по заявлениям ФИО5 и ФИО5 по факту воспрепятствования их проживанию по адресу: <адрес>, со стороны отца ФИО3, не имеется. Розыскных дел в отношении данных лиц не заведено. При этом в письменной характеристике УУП ФИО10 от 07 октября 2022 года в отношении ФИО3 сообщается, что он проживает по адресу: <адрес>, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН он не состоит, жалоб на него не поступало, противоправных действий не совершал, характеризуется удовлетворительно. В характеристиках на ФИО1 ФИО25 и на ФИО1 ФИО26 он указал, что данные граждане не состоят на профилактическом учете в ОУУП и ПДН, жалоб на них не поступало, большим объемом информации он не располагает в связи с отсутствием данных лиц в базе ИБД-Р Тверь.

Как следует из копии справки ООО «КДЕЗ» от 02 августа 2022 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО3, отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 вышеназванного Закона предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Правительством Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО5 несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>), в указанном жилом помещении не проживают длительное время, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, они не несут расходов по содержанию спорного жилого помещения.

По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основания полагать, что вышеуказанное жилое помещение в настоящее время не является местом жительства ответчиков, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства.

Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчики не проживают в указанном выше жилом помещении. Доказательств того, что выезд ответчиков из жилого помещения носит временный или вынужденный характер, что ответчики предпринимали меры для проживания в нем, суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке и исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 к ФИО1 ФИО27 ФИО1 ФИО29 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Признать ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина