№

УИД 41RS0№-33 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 252 577,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 725,78 рублей.

В обоснование требований указало, что 07 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5041587704) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 743,99 рубля под 33 % годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 577,62 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании, заявив о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, материалы дела 2-2212/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5041587704).

Из анкеты заявителя следует, что ответчик согласовал кредит на сумму 100 000 рублей под 33 % годовых (полная стоимость кредита 41,43 %) на срок 24 месяца (л.д. 23, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 577,62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен; проверен судом, является математически верным.

Само по себе отсутствие кредитного договора не является бесспорным основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае ответчик представил иные доказательства, позволяющие установить наличие обязательств, в том числе заявление о предоставлении кредита, выписку по счету.

Однако суд не соглашается с указанным стороной истца сроке действия кредитного договора, поскольку срок его действия указан в анкете ответчика, а о согласовании иного срока действия кредитного договора надлежащие доказательства не представлены.

Таким образом, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ранее с требованиями о вынесении судебного приказа обращался в январе 2017 года, и судебный приказ был отменен в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что до момента обращения в суд с иском шестимесячный срок с момента вынесения приказа истек, а срок исполнения обязательств истек в 2016 году, то требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат отклонению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом суд учитывает не только срок действия договора, указанный в анкете, но и срок возникновения обязательств, в соответствии с выпиской по счету, с момента возникновения которых, также истек трехлетний срок.

Также суд обращает внимание, что типовой предварительный график, позволяющий установить иные сроки действия кредитного договора, представлен не был, а заявление Клиента о заключении Договора кредитования, подписанное в тот же день, что и анкета, противоречат по содержанию друг другу по срокам действия кредитного договора, что с учетом того, что ответчик является более слабой стороной спора, не свидетельствует в пользу Банка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041587704) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №