Дело № 2а-865/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001110-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц. За несвоевременную уплату налогов ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДАТА, в котором отражены суммы пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, со сроком его добровольного исполнения до ДАТА, которое не исполнено ФИО1 ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 4,46 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год (по требованию № от ДАТА) в размере 8027,80 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год (по требованию № от ДАТА) в размере 89,22 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 3454,41 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 248,24 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил заявление в суд, согласно которому просит применить срок исковой давности и снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц.

В связи с оплатой ФИО1 налогов на имущество физических лиц, на доходы физических лиц в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4,46 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8027,80 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 89,22 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3454,41 руб., за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 248,24 руб.

Согласно материалам дела ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДАТА об оплате задолженности по вышеуказанным пени. Срок добровольного исполнения установлен до ДАТА.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает.

Поскольку административным ответчиком в установленные сроки не оплачены суммы указанных пени, обратного суду не представлено, то требования о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4,46 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8027,80 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 89,22 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3454,41 руб., за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса РФ, а возникшие между сторонами правоотношения по данному вопросу являются налоговыми, к которым положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат. Размер пени не подлежит снижению.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ, выданный ДАТА по заявлению налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 пени по налогам.

Заявление УФНС по РХ о взыскании с ФИО1 пени по налогам поступило в Саяногорский городской суд Республики Хакасия ДАТА, то есть в течение шестимесячного срока после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец, в силу ст. 333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 474,89 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в уплату ЕНС общую сумму задолженности в размере 11824,13 руб. (КБК 18201061201010000510), состоящую из:

задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 4,46 рублей,

задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2019 год (по требованию № от ДАТА) в размере 8027,80 рублей,

задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2018 год (по требованию № от ДАТА) в размере 89,22 рублей,

задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 3454,41 рублей,

задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год (по требованию № от ДАТА) в размере 248,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 474,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2023

Мотивированное решение составлено 27.07.2023