УИД 61RS0022-01-2021-011204-57
Судья Бушуева И.А. дело № 33-13955/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Простовой С.В., Минасян О.К.
при секретаре Ивановской Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску ТНС СНТ "Педагог" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2023 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТНС СНТ "Педагог" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 04.07.2014 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии положениями Устава ДНТ «Педагог» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (пункт 9.2.). Протоколами общего собрания членов ДНТ «Педагог» утверждены членские и целевые взносы.
Ответчик не исполняет обязанности по внесению взносов в пользу истца. При этом пунктами 6.7.3. и 6.8.3 Устава ДНТ «Педагог» предусмотрена неустойка за неуплату взносов в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более установленной величины соответствующего взноса.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Педагог»: задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, равную сумме: членского взноса за 2018 год в размере 3000 руб.; целевого взноса за содержание поливного водопровода в 2018 году в размере 1500 руб.; членского взноса за 2019 год в размере 4000 руб.; целевого взноса на реконструкцию электросетей товарищества в 2019 году в размере 6000 руб.; целевого взноса на поливную воду в 2019 году в размере 1500 руб.; членского взноса за 2021 год в размере 4000 рублей; целевого взноса на оплату содержания поливного водопровода в 2021 году в размере 1500 руб. пени в связи с просрочкой внесения обязательных платежей: 4500 рублей за просрочку оплаты обязательных взносов за 2018 год, начисленные за период с 02.07.2018 года по 10.10.2018 года,11 500 рублей - за просрочку оплаты обязательных взносов за 2019 год, начисленные за период с 02.09.2019 года по 11.12.2019 года; 5 500 рублей - за просрочку оплаты обязательных взносов за 2021 год, начисленные за период с 02.04.2021 года по 11.07.2021 года; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1490 рублей.
Решением Таганрогского городского суда от 20.12.2021 года в удовлетворении исковых требований ДНТ "Педагог" к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и взносов, отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2022 года решение Таганрогского городского суда от 20.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДНТ «Педагог» без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года, решение Таганрогского городского суда от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2023 года исковые требования ТНС СНТ "Педагог"- удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ТНС СНТ "Педагог" задолженность по членским и целевым взносам в размере 17000 руб., пени в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины-1490 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы апеллянт указывает на отсутствие полномочий ФИО7 на представление интересов ТСН СНТ «Педагог» в виду отзыва доверенности. Обращает внимание на то, что председатель ТСН СНТ «Педагог» неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения спора, однако в заседания не явился, иск не поддерживал. Настаивает на незаконности решения общего собрания от 22.10.2017 в виду отсутствия кворума, а также противоречий в содержании рассмотренных вопросов, отраженных в протоколе общего собрания и решения. В жалобе апеллянт указывает на то, что вопрос об установлении взноса на реконструкцию электросетей противоречит действующему законодательству, поскольку спорное имущество принадлежало истцу и являлось объектом инфраструктуры. Обращает внимание на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Полагает, что имелись основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей ТСН «Педагог» ФИО8, ФИО6, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 181.1, 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывал правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении №1286-О от 31.05.2022, и исходил из того, что обязанность по внесению членских взносов в соответствии с установленными ДНТ «Педагог» размерами членских и целевых взносов ответчик не исполнила.
При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате по членским и целевым взносам в размере 17000 руб., пени в размере 17000 руб.
При этом суд не нашел оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за 2018 год, в виду вынесения судебного приказа от 03.06.2018, его отмены 24.08.2021 и срока оплаты взноса до 01.07.2018.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, ГПК РФ суд распределил судебные расходы, взыскав их с ответчика в пользу истца.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (пункт 6).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.04.2021. Согласно выписке из протокола №48 собрания уполномоченных членов ДНТ «Педагог» от 01.12.2014г. ФИО1 включена в списочный состав членов ДНТ «Педагог», участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно п.6.7.2 Устава ДНТ «Педагог» размер и сроки внесения членских взносов определяется решением общего собрания членов Товарищества.
На основании п.6.8.2 Устава размер и сроки внесения целевого взноса определяется решением общего собрания членов ДНТ «Педагог».
В соответствии с п.9.2 Устава ДНТ «Педагог» члены ДНТ обязаны соблюдать Устав ДНТ «Педагог», выполнять решения общего собрания членов Товарищества, выборных органов управления ДНТ «Педагог» и иные требования установленные законами; нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.
Протоколом №1 общего собрания членов ДНТ «Педагог» от 22.10.2017 г. установлена сумма годового взноса в 2018 году на содержание ИОП (имущества общего пользования) в размере 3000 рублей со сроком оплаты до 01 июля 2018 года.
Протоколом №1 общего собрания членов от 07.10.2018 г. установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 4000 рублей со сроком оплаты до 01сентября 2019 года, а также установлен целевой взнос на реконструкцию ЛЭП (линии электропередачи) в размере 6000 рублей со сроком оплаты до 01 сентября 2019 года. В подтверждение проведенной реконструкции ЛЭП.
Протоколом общего собрания №2 от 25.12.2021 г. установлен размер членского взноса на 2021 год в размере 4000 рублей со сроком оплаты до 01 марта 2022 года.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что она имеет задолженность за 2018,2019,2021 годы по членским и целевым взносам.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик является собственником участка на территории товарищества, и членом ТНС СНТ «Педагог», общим собранием которого установлены размеры взносов, и которые ответчиком за период 2018-2021 гг. не оплачены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО7 является ненадлежащим представителем истца, не подтверждается материалами дела. Кроме того, в суде апелляционной инстанции действующий председатель ТНС СНТ «Педагог» - ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований, чем выразил правовую позицию по делу.
Суждения апеллянта о незаконности решения общего собрания от 22.10.2017, вопросов, рассмотренных указанных собранием, а также о пропуске процессуального срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не состоятельны. В данном случае указанные обстоятельства не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Относительно доводов апелляционной жалобы о не применении судом к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд таких оснований не усмотрел, доказательств чрезмерности размера взысканной судом пени ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи