дело №2-803\2023

УИД 75RS0010-01-2023-000198-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего Б.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Г.Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско- Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.Н.., ссылаясь на следующее.

24.11.2020 между АТБ и Г.Н.Н.. было заключено кредитное соглашение ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 28% годовых сроком по 24.04.2046. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 11.02.2022 заемщик умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Г.Н.Н. кредитную задолженность по состоянию на 22.12.2022 в размере 72186,17 рублей, из них 69928,24 рублей основной долг, 2257,93 рублей проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 2365,59 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика -Б.А.В в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Б.А.В., его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Г.Н.Н.. в ПАО «АТБ», 24.11.2020 между Г.Н.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен Договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 100000 рублей сроком возврата до 24.04.2046 под 28% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором, путем внесения обязательного минимального платежа не позднее 25 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно записи акта о смерти, Г.Н.Н., ... года рождения, умерла ...

На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательство по выплате задолженности перед ПАО АТБ по кредитному договору... от 20.11.2020 и кредитному договору... от 19.07.2021, а также по кредитному договору..., заключенному 30.01.2020 с АО «Тинькофф Банк». Данных о наличии других кредитных обязательствах заемщика судом не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

29.06.2022 нотариусом г.Читы ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу умершей Г.Н.Н.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын умершей, Б.А.В, ... рождения, действующий с согласия своего отца ФИО1.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредиту... от 24.11.2020, Банк обратился 17.02.2023 в суд с данным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, несовершеннолетний Б.А.В. в лице законного представителя, как наследник имущества Г.Н.Н.. по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 по состоянию на 22.12.2022 в размере 72186,17 рублей, из них 69928,24 рублей основной долг, 2257,93 рублей проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 2365,59 рубля.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.04.2023 по гражданскому делу№2-346\2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1, действующему в интересах Б.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, установлен состав наследственного имущества наследодателя Г.Н.Н. на дату открытия наследства : земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровой стоимостью 133 936 руб., а также земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровой стоимостью 133 450 руб. Кроме того, на имя Г.Н.Н. были открыты счета в ...: ..., остаток по счету на 11 февраля 2022 г. – 2 608,26 руб.; ..., остаток по счету – 10,03 руб.; счет в ... ...,остаток по счету 38,68 руб., судом определена стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства в размере 270042,97 рублей.

Данным решением с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего Б.А.В взысканы в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность Г.Н.Н.. по кредитному договору ... от 19.07.2021 в размере 270042,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080,70 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Доказательств иной стоимости наследственного имущества несмотря на разъяснения суда, в рамках настоящего гражданского дела представлено не было. Другого имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по другому делу с ответчика взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества в размере 270042,97 рублей, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от 24.11.2020, задолженность по которому просит взыскать истец, следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества для погашения задолженности перед истцом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеизложенных норм права, оснований для взыскания с наследника задолженности по кредитному договору от 24.11.2020 не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производное от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк»(АО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2020 за счет стоимости наследственного имущества Г.Н.Н., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023