Дело № 2-3153/2022
УИД 23RS0006-01-2022-005776-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Армавир 21 июля 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1, с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 517153,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8372,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.12.2021 в 14 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q5, г/н <...>, под управлением водителя П., и автомобиля Лада 211440, ФИО2, г/н <...>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в результате чего автомобиль Audi Q5, г/н <...>, получил механические повреждения. Транспортное средство Audi Q5, г/н <...>, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств <...> (КАСКО), заключенного между истцом и П. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 21.04.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 517153,76 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возмещает, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, г/н <...>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Audi Q5, г/н <...>, под управлением П.
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль Audi Q5, г/н <...>, принадлежащее П. и застрахованное в ООО «СК «Согласие» по договору <...> (КАСКО).
Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 04.12.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Истец, рассмотрев указанное заявление, признало происшедшее ДТП страховым случаем и 21.04.2022 выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 517153,76 руб., что подтверждается заказ-нарядом <...> от 07.03.2022 и счетом <...> от 07.03.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП- ответчика ФИО1 на момент произошедшего события не была затсрахована, учитывая, что для ремонта поврежденного автомобиля Audi Q5, г/н <...>, истцом выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в размере 517153,76 руб., что подтверждается платежными документами, направлением на ремонт автомобиля, Полисом страхования транспортного средства серии <...> от 29.06.2021, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8372,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в сумме 525 525 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, из которых 517153,76 рублей – убытки в порядке суброгации; 8372 рубля - судебные расходы по уплате госпошлины.
Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 07.09.2022