УИД 62RS0030-01-2022-000546-73
Дело № 2-387/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 10 августа 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Грезневой Е.С.,
при секретаре Зенкиной Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Н.М.А.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: , и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: . После смерти Н.М.А. вышеуказанное имущество перешло в ее, то есть истца, владение и она как наследник, претендующий на данное наследство, фактически приняла его путем пользования предметами домашнего обихода и обстановки, проведения похорон матери. Кроме того, решением Шацкого районного суда Рязанской области за ней было признано право собственности на земельный пай ТОО «Прогресс» после смерти матери. Она является единственным наследником, претендующим на вышеуказанное имущество. Других наследников не имеется.
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: , и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: .
Истец ФИО1 и ее представитель – ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано на то, что они поддерживают исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, из которого следует, что у представителя ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.А., которая по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .
На день открытия наследства Н.М.А. принадлежали жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м, расположенный по адресу: , и земельный участок с кадастровым № общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: .
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: свидетельством о смерти Н.М.А.; справкой администрации муниципального образования – Криволуцкое сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов зданиям и сооружениям на территории муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области» с выпиской из приложения адресного реестра-справочника ; техническим планом на жилой дом; справками администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из отчета № Н от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.
Судом установлено, что Н.М.А. на день открытия наследства также принадлежал земельный пай ТОО «Прогресс» Шацкого района, общей площадью 6,2 га, в наследство которым после смерти Н.М.А. вступила ее дочь – истец ФИО1 (свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о браке), что подтверждаются также решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МИФНС России № 10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Таким образом, суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери Н.М.А.
Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд установил, что имущество Н.М.А. после ее смерти в виде жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: , и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: , приняла дочь Н.М.А. – ФИО1, которой после смерти Н.М.А. было принято наследство в виде земельного пая ТОО «Прогресс».
Таким образом, суд установил, что ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти своей матери Н.М.А.
Ответчик возражений по существу иска не представил. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ... право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: , и земельного участка с кадастровым № общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: , открывшееся после смерти ее матери Н.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение служит основанием для государственной регистрации за ФИО1 ... права собственности на указанное наследственное имущество.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
... Судья Е.С. Грезнева
...