Решение по делу № 2-567/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-567/2023

УИД 59RS0011-01-2021-002324-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» ..... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ..... между ПАО КБ «Восточный» и М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику денежные средства, Заемщик в свою очередь, свои обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнила. ..... М.Г. умерла. Наследником первой очереди после смерти М.Г. является ответчик ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 286 220,89 руб., № в размере 173 646,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,93 руб.

..... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», ..... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за номером 22244000017719. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... произведена замена истца по иску с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком на ..... месяцев, с уплатой .....% годовых. Заявлением предусмотрено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний платеж ..... руб. (л.д.26, 27).

..... между ПАО КБ «Восточный» и М.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере ..... руб., сроком на ..... месяцев, с уплатой .....% годовых, полная стоимость кредита .....%. Заявлением предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными. Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний платеж ..... руб. (л.д.28).

В Заявлениях о заключении договоров кредитования № от ....., № от ..... М.Г. было разъяснено, что договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (преамбула Заявления).

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Правил), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1 Правил).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании (п. 5.1.10 Общих условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства на счет М.Г. , что подтверждается выписками с лицевого счета (л.д.21-23, 24-25).

М.Г. воспользовалась предоставленным кредитом, исполняла обязанность по его погашению.

..... заемщик М.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... № от ......

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что на дату смерти М.Г. обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ..... задолженность перед Банком по кредитному договору № от ..... составляет 286 220,89 руб., в том числе: 201 241,19 руб. – задолженность по основному долгу, 84 979,70 руб. – задолженность по процентам (л.д.10).

По состоянию на ..... задолженность перед Банком по кредитному договору № от ..... составляет 173 646 руб., в том числе: 108 320,72 руб. – задолженность по основному долгу, 65 325,79 руб. – задолженность по процентам (л.д.11).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти М.Г. являются ФИО1 (сын), Г.Л. (дочь). Г.Л. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1

..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2 наследнику умершей М.Г. – сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый №; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком ..... руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком ..... руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком ..... руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти М.Г. Следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности М.Г. по кредитным договорам.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № от ..... заключен с М.Г. на срок ..... месяцев, то есть до ....., соответственно, срок исковой давности для обращения истца в суд истекает ......

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для восстановления данного срока не имеется, поскольку банк был своевременно извещен о смерти заемщика (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..... № в размере 286 220,89 руб., задолженности по кредитному договору от ..... № в размере 173 646,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 672,93 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна. Судья -