Решение по делу № 2А-4463/2022 от 11.04.2023

Дело №2а-804/2023

22RS0011-02-2022-005412-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Неустроева А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Кировской области ФИО5, начальнику Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании дисциплинарных взысканий за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В обоснование требований указал, что постановления о наложении дисциплинарных взысканий являются незаконными и необоснованными, поскольку, когда он находился в СИЗО 22/2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то привлекался к дисциплинарной ответственности 9 раз, в виде выговоров от ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также два раза в виде водворения в штрафной изолятор постановлениями от ДД.ММ.ГГ. за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ. ***, с которыми его по прибытию в исправительное учреждение никто не знакомил. Кроме того указал, что о наложенных взысканиях в виде выговоров в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ему не было известно, сданными постановлениями его никто не знакомил, узнал только когда подал документы на условно-досрочное освобождение.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Кировской области ФИО5, начальник Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ФИО7

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. представителю ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Кировской области, ФКЛПУ ОБ им. доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходатайстве о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с участием представителей отказано.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении административного искового заявления с его участием посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для ФИО1, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ не представлено.

ФСИН России соблюдались все требования нормативных документов, регламентирующих условия и порядок конвоирования, содержания истца в период исполнения наказания в виде лишения свободы, доводы истца не соответствуют действительности. В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Оспариваемые действия имели место в 2015 году, при этом иск предъявлен в декабре 2022 года, спустя более трех месяцев с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено.просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно административного искового заявления, в которых указал, что ФИО1, *** ДД.ММ.ГГ. - прибыл в ФКУ СИЗО-1 в качестве транзитно-пересыльного, ДД.ММ.ГГ. выбьл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

По вопросу о незаконных наложениях дисциплинарных взысканий на осужденного ФИО1, пояснил, во-первых, в не отведенное для сна время ДД.ММ.ГГ. административным истцом было допущено нарушение порядка отбывания наказания, а именно, в 18 ч. 15 мин. осужденному предъявлялись требования не находиться на спальном месте без разрешения администрации в не отведённое для сна время, на повторные требования в 18:15, 18:16, 18:17, не находиться на спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное время не реагировал. Своими действиями данный осужденный нарушил пункты 14.1, 14.2, 14.3, 14.8, 14.9, 15.10 Приказа № 205 МЮ РФ от 03.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее- Приказ МЮ РФ от 03.11.2005 N 205 «ПВР ИУ»).

За вышеуказанное нарушение на осужденного был составлен акт от ДД.ММ.ГГ. *** о нарушении режима содержания. При профилактической беседе, ФИО1 было предложено написать письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания при этом были разъяснены, его нрава и обязанности. Для написания объяснения был обеспечен ручкой и бумагой, но писать объяснение отказался, о чем сотрудниками администрации был составлен акт от ДД.ММ.ГГ. об отказе дачи письменных объяснений.

ДД.ММ.ГГ., акт от ДД.ММ.ГГ. *** о нарушении порядка отбывания наказания осужденного ФИО1 в присутствии самого осужденного был рассмотрен на дисциплинарной комиссии при начальнике учреждения.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, членами дисциплинарной комиссии было принято решение о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО1 в виде водворения в штрафной изолятор на срок 3 суток. С постановлением о применении меры дисциплинарного взыскания, ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был своевременно ознакомлен, под роспись.

Во-вторых, в не отведенное для сна время ДД.ММ.ГГ. административным истцом было допущено нарушение порядка отбывания наказания, а именно, в 11:18 осужденному предъявлялись требования не находиться на спальном месте без разрешения администрации в не отведённое для сна время, на повторные требования в 11:18. 11:19. 11:20, не находиться па спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное время не реагировал. Своими действиями данный осужденный нарушил пункты 14.1, 14.2, 14.3, 14.8, 14.9, 15.10 приказа МЮ РФ от 16.12.2016 N 295 ПВР ИУ),

За вышеуказанное нарушение на осужденного был составлен акт от ДД.ММ.ГГ. *** о нарушении режима содержания. При профилактической беседе ФИО1 было предложено написать письменное объяснение по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания при этом были разъяснены, его права и обязанности. Для написания объяснения был обеспечен ручкой и бумагой, но писать объяснение отказался, о чем сотрудниками администрации был составлен акт от ДД.ММ.ГГ. об отказе дачи письменных объяснений.

ДД.ММ.ГГ., акт от ДД.ММ.ГГ. *** о нарушении порядка отбывания наказания осужденного ФИО1 в присутствии самого осужденного был рассмотрен па дисциплинарной комиссии при начальнике учреждения.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, членами дисциплинарной комиссии было принято решение о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО1 в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток. С постановлением о применении меры дисциплинарного взыскания. ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был своевременно ознакомлен, под роспись.

В соответствии со ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое», таким образом, начальник следственного изолятора или лицо его замещающее может привлечь осужденного к дисциплинарной ответственности.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов. исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентирован ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения.

Заявлений и жалоб по рассматриваемым вопросам, от осужденного ФИО1 к администрации учреждения не поступало.

Представитель административного ответчика полагал, что наложенные дисциплинарные взыскания были в отношении осужденного ФИО1 обоснованы. Порядок применения мер взыскания к осужденному к лишению свободы ФИО1 соблюден полностью. Кроме того, указал, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления. В удовлетворении требований просил отказать.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО8, действующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражала против удовлетворения требований административного ответчика по основаниям. изложенным в письменных возражениях. Согласно, которых постановление о применении меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГ. зафиксировано на основании рапортов сотрудников, так ДД.ММ.ГГ. в 05.00. 05.15, 05.35 ч., таким образом, истец на протяжении указанного времени находился у окна, вел переговоры, передавал неустановленные предметы, нарушал режим содержания. Данное нарушение было зафиксировано в ночное время, вместе с тем, в соответствии Приложением №4 Правил сон непрерывны с 22.00 до 06.00 ч.;

Кроме того, постановление о применении меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГ., согласно рапортов сотрудников нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГ. в 23.10 ч., 23.50 ч. и ДД.ММ.ГГ. в 00.30 ч., таким образом, истец на протяжении указанного времени находился у окна, вел переговоры, передавал неустановленные предметы, чем нарушал режим содержания. Указанное нарушение было зафиксировано в ночное время, в то время, как, в соответствии с Приложением *** Правил сон непрерывны с 22.00. до 06.00 ч.

Кроме того, постановление о применении меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГ., согласно рапортов сотрудников, нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГ. в 23.05 ч., 23.50 ч. и ДД.ММ.ГГ. в 00.20 ч., 01.40 ч., таким образом, истец на протяжении указанного времени находился у окна, вел переговоры, передавал неустановленные предметы, чем нарушал режим содержания. Указанное нарушение также было зафиксировано в ночное время. Согласно имеющимся в материалах личного дела истца документов, объяснения по фактам нарушений истец давать отказывался, о чем имеются акты сотрудников учреждения. Кроме того, и от ознакомлении с указанными постановлениями истец отказался, о чем имеется отметка начальника учреждения об отказе от подписи.

Истец в своих пояснениях ссылался на отсутствие осмотра медицинским работником до выдворения в карцер. Данные доводы не находят своего подтверждения, поскольку в постановлениях о применении мер взыскания в виде выдворения в карцер имеется заключение медицинского работника о возможном нахождении в карцере с подписью и датой.

Представитель административного ответчика также указал на пропуск срока административным истцом при обращении с настоящим административным исковым заявлением.

Довод истца о невозможности обжалования постановлений в установленный законом 3-х месячный срок по причине не разъяснения ему права на обжалование постановлений при оглашении, является необоснованным, поскольку при поступлении в СИЗО права и обязанности, предусмотренные Правилами, а также ФЗ № 103 «О содержании под стражей» разъясняются, о чем отбирается расписка.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно административного искового заявления ФИО1, в которых указал, что ФИО1 находился на лечении в филиале «Больница ***» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с материалами дела ФИО1, находясь в ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был привлечен ДД.ММ.ГГ. к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение распорядка дня ДД.ММ.ГГ., а именно: в 23 часа 50 минут нарушил распорядок дня, установленный в учреждении, после команды «отбой» отсутствовал на своем спальном месте, чем нарушил п. 14 главы *** ПВР ИУ.

В соответствии с п. 8 ст. 74 УИК РФ лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.

В ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области действовал приказ от 12.01.2015 № 14 «Об утверждении распорядка дня осужденных, подозреваемых, обвиняемых, находящихся на лечении, а также осужденных, находящихся в отряде хозяйственного обслуживания учреждения», с которым ФИО1 был ознакомлен.

Приложением *** приказа ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области действовал приказ от 12.01.2015 № 14 «Об утверждении распорядка дня осужденных, подозреваемых, обвиняемых, находящихся на лечении, а также осужденных, находящихся в отряде хозяйственного обслуживания учреждения» установлено время отбоя в 22 часа 00 минут.

В соответствии с п. 14 главы 3 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил.

Факт нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГ. распорядка дня в виде отсутствия на своем спальном месте после команды «отбой» в 23 часа 50 минут был выявлен младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ***

ФИО1 давать объяснения по факту нарушений отказался, о чем был составлен Акт. По результатам проведения дисциплинарной комиссии ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Со стороны ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области процедура наложения дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 нарушена не была.

ФИО1. не обжаловал наложенное ДД.ММ.ГГ. начальником ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором внутренней службы ФИО6 дисциплинарное взыскание

В административном исковом заявлении ФИО1 не указано, в чем именно его права нарушены наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Также указано, что ФИО1. пропустил срок подачи административного искового заявления, так как оспариваемый им период с ДД.ММ.ГГ. до 2016 года, в то время как административное исковое заявление подано в 2022 году, уважительных причин установленного статьей 219 КАС РФ трехмесячного срока для подачи административного искового заявления в суд административным истцом не представлено.

Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4, начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Кировской области ФИО5, начальник Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Областная больница имени доктора Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещались судом надлежащим образом, в том числе по имеющимся адресам, заявлений, ходатайств от неявившихся не поступало.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его определенных прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В силу ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Частями 1, 3 ст. 82 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В спорный период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (далее по тексту – ПВР ИУ № 205), Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее ПВР ИУ УИС № 189), а также Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – ПВР ИУ № 295), являющиеся обязательными для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение (далее по тексту - ИУ). Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 115 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.117 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 10 *** УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем, его правовое положение как осужденного, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, действовавших в спорный период. В судебном заседании установлено, а также следует из ма

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем, его правовое положение как осужденного, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее -УИК РФ), а также принятыми па основании и во исполнение его положений Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Как следует из постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ. об объявлении выговора осужденный ФИО1 *** совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п. 3 абз. 1 приложения 1 ПВР СИЗО УИС, п. 1 ст. 36 ФЗ №103 от ДД.ММ.ГГ. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка, выразившееся в том, что заключенный ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 05:00 ч., 05:15 ч., 05:35 ч. вел переговоры с заключенными других камер через окно камеры, а также с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы. На законные требования сотрудника дежурной службы прекратить нарушение, не реагировал. Нарушение выявлено младшим инспектором дежурной службы. Постановление объявлено заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. от подписи ФИО1 отказался.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что с 19:00 ДД.ММ.ГГ. до 08:00 ДД.ММ.ГГ. ФИО1 нарушил порядок содержания под стражей, а именно переговаривался с заключенными других камер через окно (05:00, 05:15, 05:35), также пытался передавать неустановленные предметы самодельной веревкой в другие камеры через окно. На его законные требования прекратить нарушения не реагировал.

Из акта от ДД.ММ.ГГ. сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений.

По факту нарушения *** была проведена беседа с ФИО1 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы ФИО1 не отрицал, что действительно вел переговоры с заключенными соседних камер, и передавал неустановленные предметы. Письменные объяснения дать отказался.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 23:10, 23:50, а также ДД.ММ.ГГ. в 00:03 заключенный ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания под стражей – переговаривался с заключенными других камер, а также через окно камеры принимал и передавал неустановленные предметы с помощью самодельной веревки. Тем самым допустил невыполнение установленных обязанностей, предусмотренных п. 3 абз. 1 приложения 1 ПВР СИЗО УИС, п. 1 ст. 36 ФЗ №103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка. Нарушение выявлено младшим инспектором дежурной службы ст. сержантом внутренней службы *** Постановление объявлено заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. от подписи ФИО1 отказался.

Из рапорта *** от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в 23:10, 23:50, 00:03 заключенный ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания под стражей – переговаривался с заключенными других камер, а также через окно камеры принимал и передавал неустановленные предметы с помощью самодельной веревки. На его законное требование прекратить нарушение не реагировал.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что заключенный ФИО1 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п. 3 абз. 1 приложения 1 ПВР СИЗО УИС, п. 1 ст. 36 ФЗ №103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГ. в 23:05, ДД.ММ.ГГ. в 00:20, 01:40 вел переговоры с осужденными других камер через окно камеры, а также с помощью самодельной веревки принимал и передавал неустановленные предметы заключенным других камер. На законные требования сотрудника дежурной службы не реагировал. Нарушение выявлено младшим инспектором дежурной службы ст. сержантом внутренней службы *** Постановление объявлено заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. от подписи ФИО1 отказался.

Из рапорта *** от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в 23:05, 00:20, 01:40 час. нарушил режим содержания под стражей – переговаривался через окно камеры с заключенными других камер после отбоя, также через оконный проем камеры принимал и передавал неустановленные предметы. На законные требования прекратить нарушения, не реагировал.

По факту нарушения ДД.ММ.ГГ. *** была проведена беседа с ФИО1 по факту нарушения режима содержания под стражей. В ходе беседы ФИО1 не отрицал, что действительно ДД.ММ.ГГ. вел переговоры с заключенными соседних камер и передавал неустановленные предметы. Письменные объяснения дать отказался.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Приложения № 1 ПВР ИУ УИС № 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Таким образом, указанное свидетельствует о законности вынесенных постановлений и обоснованности привлечения ФИО1 к мерам взыскания в виде выговора ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 4 главы 1 ПВР ИУ № 189 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1).

Согласно п. 1 Приложения № 1 ПВР ИУ № 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор, за то, что ДД.ММ.ГГ. с 01:20 до 01:50 находясь в камере *** в ночное время не спал, на неоднократные законные требования младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы *** прекратить нарушения не реагировал, тем самым нарушил п. 4 главы 1, п.п. 1.1, 1.2 п. 1 приложения ***, приложения *** Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ №189 от 14.10.2005. Нарушение выявлено младшим инспектором дежурной службы *** Постановление объявлено заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. от подписи ФИО1 отказался.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. с 01-20 час. до 01.-50 час. содержащийся в камере ***, обвиняемый ФИО1 в ночное время не спит, тем самым нарушает порядок дня. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагирует.

Из справки начальника корпусного отделения капитана внутренней службы *** следует, что с осужденным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения режима содержания указанного в рапорте. Ему разъяснены права и обязанности лиц содержащихся под стражей. В ходе беседы ФИО1 вел себя грубо, вызывающе, утверждал, что не мог уснуть.

Из акта сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 дать письменное объяснение по факту нарушения режима содержания указанного в рапорте, отказался.

Из акта сотрудников ФКУ ИЗО -1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 расписаться в постановлении об объявлении ему выговора отказался.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о законности вынесенного постановления и обоснованности привлечения ФИО1 к мерам взыскания в виде выговора.

В соответствии с абз.3 п. 3 ПВР ИУ № 189 подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними.

Подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними; без разрешения администрации выходить из камер и других помещений режимных корпусов (п.п.1.1, 1.2 п. 1 ч. 3.1 ПВР ИУ ***).

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГ. в 01:05, 01.:10, 01:15 находясь в камере *** переговаривался с заключенными других камер через оконный проем. На неоднократные законные требования младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы *** прекратить нарушение не реагировал, тем самым нарушил п.п. 3. 1 пункта 3 приложения *** приказа МЮ РФ *** от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». ***

Постановление объявлено заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. Личная подпись осужденного ФИО1 отсутствует.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. в 01-05, 01-10, 01-15, обвиняемый ФИО1 переговаривался с заключенными других камер. на законное требование прекратить нарушение не реагировал.

Из справки начальника корпусного отделения капитана внутренней службы *** следует, что с заключенным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения режима содержания указанного в рапорте. Ему разъяснены права и обязанности лиц содержащихся под стражей. В ходе беседы ФИО1 вел себя грубо, вызывающе, утверждал, что переговоры с заключенными других камер не вел.

Согласно постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГ. в 02:10, 02:20 находясь в камере *** переговаривался с заключенными других камер через оконный порем. На неоднократные законные требования прекратить нарушения, не реагировал, тем самым нарушил п. 4 главы 1, п.п. 1.1, 1.2 п. 1 п. 3.1 приложения *** правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ №189 от 14.10.2005г. ***

Постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГ. от подписи отказался.

Из рапорта *** от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. в 02:10, 02:20 ФИО1 громко переговаривался с заключенными других камер через оконный проем. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагировал.

Из справки начальника корпусного отделения капитана внутренней службы *** следует, что с заключенным ФИО1 проведена беседа по факту нарушения режима содержания указанного в рапорте. Ему разъяснены права и обязанности лиц содержащихся под стражей. В ходе беседы ФИО1 вел себя грубо, вызывающе, разговоры с заключенными других камер через оконный проем не отрицал, но правонарушением это не считает.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что осужденный ФИО1 1987г.р., совершил нарушение установленного порядка содержания под стражей, ДД.ММ.ГГ. в 00:20, 00:30, 00:40 находясь в камере ***, переговаривался с заключенными других камер через оконный проем. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагировал, тем самым нарушил п. 4 главы 1, п.п. 1.1, 1.2 п. 1 п. 3.1 приложения *** правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ *** от 14.10.2005г. Постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГ. от подписи отказался.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. в 00:20, 00:30, 00:40 ФИО1 переговаривался с заключенными других камер через оконный проем. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагировал.

Из справки начальника корпусного отделения капитана внутренней службы *** следует, что с ФИО1 проведена беседа по факту нарушения режима содержания указанного в рапорте. Ему разъяснены права и обязанности лиц содержащихся под стражей. В ходе беседы ФИО1 вел себя грубо, вызывающе, разговоры с заключенными других камер через оконный проем отрицал.

Из акта сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 расписаться в постановлении об объявлении ему выговора отказался.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о законности вынесенных постановлений и обоснованности привлечения ФИО1 к мерам взыскания в виде выговоров ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 14 ПВР ИУ, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.

Осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время (п. 15 ПВР ИУ ***).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области *** от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 3 суток за то, что совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п.п. 14.1, 14.2, 14.3, 14.8, 14.9, 15.10 ПВР ИУ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГ. в 18:15, при визуальном наблюдении за камерой было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное для сна время. На неоднократные законные требования сотрудника СИЗО в 18:15, 18:16, 18:17 встать и заправить свое спальное место согласно установленного образца, не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам СИЗО.

Постановление объявлено осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГ., в постановлении имеется личная подпись ФИО1

Из акта от ДД.ММ.ГГ. сотрудников ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области следует, что ДД.ММ.ГГ. в 18:15, при визуальном наблюдении за камерой было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное для сна время. На неоднократные законные требования сотрудника СИЗО в 18:15, 18:16, 18:17 встать и заправить свое спальное место согласно установленного образца, не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам СИЗО.

Из акта от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 объяснение по факту нарушения указанного в акте *** от ДД.ММ.ГГ. отказался дать письменные объяснения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 был водворен в штрафной изолятор в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ., а освобожден в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ..

Перед водворением в штрафной изолятор в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осмотрен медицинским работником, согласно заключения по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может, здоров.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области *** от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 5 суток за то, что совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного п.п. 14.1, 14.2, 14.3, 14.8, 14.9, 15.10 ПВР ИУ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГ. в 18:15, при визуальном наблюдении за камерой было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное для сна время. На неоднократные законные требования сотрудника СИЗО в 11:18, 11:19, 11:20 встать и заправить свое спальное место согласно установленного образца, не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам СИЗО. Постановление объявлено осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГ., в постановлении имеется личная подпись ФИО1

Из акта *** от ДД.ММ.ГГ. сотрудников ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области следует, что ДД.ММ.ГГ. в 18:15, при визуальном наблюдении за камерой было выявлено, что осужденный ФИО1 находился на спальном месте без разрешения администрации учреждения в не отведенное для сна время. На неоднократные законные требования сотрудника СИЗО в 11:18, 11:19, 11:20 встать и заправить свое спальное место согласно установленного образца, не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам СИЗО.

Из акта от ДД.ММ.ГГ. следует что ФИО1 объяснение по факту нарушения указанного в акте *** от ДД.ММ.ГГ. отказался дать письменные объяснения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 был водворен в штрафной изолятор в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГ., а освобожден в 17 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГ. в 07 час. 10 мин. убыл из СИЗО-1 г. Кирова на этап.

Перед водворением в штрафной изолятор в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 осмотрен медицинским работником, согласно заключения по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может, здоров.

Кроме того, постановлением начальника ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Газа УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ. в 23:50 мин. на отоларингологическом отделении нарушил распорядок дня, установленный в учреждении, а именно после команды «отбой» отсутствовал на своем спальном месте, чем нарушил п. 14 главы *** ПВР ИУ.

Постановление объявлено осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГ., о чем имеется личная подпись осужденного ФИО1

Из рапорта *** от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. в 23:50 мин. на отоларингологическом отделении нарушил распорядок дня, установленный в учреждении, а именно после команды «отбой» отсутствовал на своем спальном месте в не отведенное для этого распорядком дня время.

Из акта от ДД.ММ.ГГ. сотрудников ФКЛПУ ОБ им. Ф.П. Газа УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений по поводу невыполнения команды «Отбой».

По материалам проверки о допущенном нарушении начальником отряда *** вынесено заключение об установлении факта нарушения и о рассмотрении вопроса о привлечении осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о законности вынесенных постановлений и обоснованности привлечения ФИО1 к мерам взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, выговора от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 14 гл. 3 ПВР ИУ № 205 осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

В нарушение указанных требований постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 объявлен выговор за то, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 29 мин., в отряде ***б, осужденный ФИО1 являясь уборщиком по отряду, согласно графика уборок в отряде ***б, не выполнил вовремя влажную уборку в помещении сан. узла, задержал уборку на 19 мин. Согласно распорядка дня отряда *** влажная уборка проходит с 17-20 до 18-10 часов. Своими действиями ФИО1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, предусмотренного гл. 3 п. 14 ПВР ИУ. Постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГ., о чем имеется личная подпись ФИО1

Из рапорта *** от ДД.ММ.ГГ. *** следует, что ДД.ММ.ГГ. в 18:29 час. в отряде ***б, осужденный ФИО1 задержал влажную уборку в помещении сан. узла на 19 минут. Своими действиями ФИО1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, предусмотренного гл. 3 п. 14 ПВР ИУ.

По материалам проверки о допущенном нарушении начальником отряда ФИО9 вынесено заключение об установлении факта нарушения и о рассмотрении вопроса о привлечении осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о законности вынесенного постановления и обоснованности привлечения ФИО1 к мере взыскания в виде выговора ДД.ММ.ГГ..

Проверяя законность оспариваемых постановлений и наложенных взысканий суд не находит оснований для признания их незаконными, поскольку факты нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФИО1 в указанные даты нашли свое подтверждение, сомнений у суда не вызывают.

Рапорты, акты, заключения составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах представленных им законом полномочий, описанные обстоятельства соответствуют друг другу. Оснований считать недостоверными изложенные в рапортах и иных документах сведения не имеется.

Все изложенные дисциплинарные взыскания наложены на административного истца с учетом характера совершенных нарушений, обстоятельств их совершения, личности осужденного и предыдущего поведения. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена.

В соответствии с ч. 1, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.2 ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.1 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий за период ДД.ММ.ГГ. по июль 2015 г. В административном исковом заявлении ФИО1 указал, что узнал о наложенных дисциплинарных взысканиях лишь после обращения с ходатайством об освобождении его из мест лишения свободы условно-досрочно.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2021 г. обращался в прокуратуру Алтайского края, Прокуратуру Кировской области о незаконности вынесенных в отношении него дисциплинарных взысканий, ФИО1 даны ответы о том, что все вынесенные в отношении него дисциплинарные взыскания законны, меры прокурорского реагирования не выносились.

Впоследствии постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. указанное постановление отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об УДО отказано.

Таким образом, о наложенных дисциплинарных взысканиях административному истцу стало известно, в том числе при их обжаловании с 2021 г., однако в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации трех месячного срока.

При установленных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

***

Председательствующий А.В. Неустроева