Решение по делу № 2-3707/2022 от 23.12.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключены

договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670 391 рубль 06 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых,

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав №, по которому банк уступил истцу права требования по кредитным договорам:

№, сумма задолженности по основному долгу 584081 рубль 98 копеек, по процентам – 55606 рублей 23 копейки,

№ сумма задолженности по основному долгу 196792 рубля 46 копеек, по процентам – 34167 рублей 75 копеек.

При заключении договора цессии ООО «Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее ООО «Управляющая компания «Траст» стало известно, что должник умер. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. На момент смерти за ФИО4 было зарегистрировано право собственности в виде № доли на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 220 146 рублей 03 копейки. Право собственности на указанную долю в праве собственности на недвижимость за собой ответчик.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на нормы статей 809, 811, 819, 382, 218,418,1154 истец просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 688 рублей 21 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 584 081 рубль 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 55606 рублей 23 копейки;

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 960 рублей 21 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 196 792 рубля 46 копеек, сумма задолженности по процентам составила 34 167 рублей 75 копеек,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11906 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

От представителя ответчика – ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 заключены

договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 000 рублей на срок до востребования под № % годовых, количество минимальных ежемесячных платежей по договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора, в состав минимального ежемесячного платежа входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, а также №% от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Согласно п. 13 кредитных договоров № и № банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав № № по условиям которого банк уступил истцу права требования по кредитным договорам:

№, сумма задолженности по основному долгу 584081 рубль 98 копеек, по процентам – 55606 рублей 23 копейки,

№ сумма задолженности по основному долгу 196792 рубля 46 копеек, по процентам – 34167 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из акта приема –передачи к договору уступки прав требований.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса ФИО5 следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Установлено, что в состав наследственного имущества входит № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иное имущество умершего отсутствует.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки по лицевому счету, расчету суммы задолженности по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу 584081 рубль 98 копеек, по процентам – 55606 рублей 23 копейки, по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу 196792 рубля 46 копеек, по процентам – 34167 рублей 75 копеек.

Также установлено, что наследодатель имел и иные долговые обязательства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, возникшая в рамках наследственных правоотношений по кредитной карте №хххххх9780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128494 рубля 92 копейки.

Решением установлено, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх9780 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты, по условиям которого ФИО4 была предоставлена карта с кредитным лимитом 95 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 128494 рубля 92 копейки: основной долг - 94960 рублей 45 копеек, проценты – 33335 рублей 55 копеек, неустойка 198 рублей 92 копейки.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований <данные изъяты>» к ФИО1 было отказано.

Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 518 000 рублей под № % годовых на № месяца.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 836821 рубль 65 копеек: основной долг 483247 рублей 50 копеек, проценты – 31857 рублей 16 копеек, убытки банка 319784 рубля 20 копеек, штраф 1932 рубля 79 копеек.

Также был заключен договор займа между ФИО4 и ФИО6 на сумму 1 400 000 рублей. Долг был возвращен ФИО1, что подтверждается распиской о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что ФИО4 является его двоюродным братом, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на 1 500 000 рублей на срок полтора года, в конце 2018 года возвратил 100 000 рублей, остальную сумму возвратила после его смерти его мать, продав квартиру.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств составляет 2914248 рублей (1400000+128494,92+515104,66+ 639688,21+230960,21).

В подтверждение стоимости наследственного имущества ответчиком представлена справка №/№ от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО7, согласно которой рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 206727 рублей.

Истец на запрос суда указал, что настаивает на представленной им кадастровой стоимости наследственного имущества в размере 2 220 146 рублей 03 копейки.

При определении стоимости наследственного имущества, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость – справку №/№ от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО7, поскольку она отражает рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, определенную путем сравнительного подхода, а истец указывает кадастровую стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ – 1 834868 рублей 23 копейки.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1103363 рубля 50 копеек (2206727/2).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества 1103363 рубля 50 копеек, общая сумма долговых обязательств 2914248 рублей, учитывая выплаченные, а также взысканные решением суда суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с наследника по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины в размере 11906 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требования требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» (№) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2022.