Дело №2а-1218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указал на то, что ФИО1, являясь лицом, которому по решению суда установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья населения, в связи с чем в целях достижения задач по предупреждению совершения повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, просил установить дополнительные административные ограничения в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные административные исковые требования частично, представил возражения относительно установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования, полагала их подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Решением <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установлены данным органом, для регистрации.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что в течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде ареста; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был повергнут наказанию в виде штрафа.

ФИО1 представил возражения относительно установления в рамках административного надзора ограничения в виде запрещения пребывании вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, в связи с тем, что административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ совершено им 20 часов 00 минут. Однако, из постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ следует, что указанное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, то есть в ночное время. Данное постановление вступило в законную силу, сведений о том, что указанное постановление обжалуется или отменено, суду не представлено.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что для решения вопроса о продлении административного надзора либо дополнении ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, вопрос, касающийся проверки законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности выходит за рамки рассматриваемого дела.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер правонарушений, факты совершения которых подтверждены вступившими в законную силу постановлениями, одно из которых совершено в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года, ФИО1, <данные изъяты>, дополнить административными ограничениями в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Окончательно установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в установленные данным органом дни;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.