Решение по делу № 2А-253/2022 от 08.06.2022 | Родниковский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2а-253/2022

УИД- 37RS0017-01-2022-000303-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1,

помощника прокурора Родниковского района Крайновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к З.С.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении З.С.В., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

Из текста административного искового заявления следует, что З.С.В. был осужден приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. З.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, совершенное З.С.В., относится к тяжкому преступлению и на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенное З.С.В., относится к особо тяжкому преступлению. Таким образом, З.С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.З.С.В. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Указанные постановления З.С.В. не обжаловались.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождении мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленные в отношении З.С.В. Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, явились недостаточными для предупреждения совершения З.С.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно характеристике по месту жительства по адресу: <адрес>, З.С.В. проживает с гражданской женой, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гражданин С.А.А. не в полной мере осознает серьезность установленного судом административного надзора и установление административного ограничения и требует усиленного контроля со стороны МВД России «Родниковский». В связи с чем, просит дополнить гражданину З.С.В. ранее установленное ограничение, установив дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» в судебном заседании административное исковое заявление поддерживал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик З.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен, возражений не имеет.

Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении З.С.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что З.С.В. был осужден приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. З.С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, совершенное З.С.В., относится к тяжкому преступлению и на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенное З.С.В., относится к особо тяжкому преступлению. З.С.В. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.С.В. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД; запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

З.С.В. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно справке Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления З.С.В. не обжаловались.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении З.С.В. не истек, принимая во внимание данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в пределах срока административного надзора установление в отношении З.С.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на З.С.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к З.С.В. об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 08.06.2022 года Н.А.Созинова