Дело №2-219/2025
УИД:86RS0021-01-2024-001510-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 06 июня 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО СКБ-банк был заключен кредитный договор №. ОАО СКБ-банк со своей стороны выполнил условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме. В свою очередь ФИО4 обязательства по возврату кредита не исполнил. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192 560,24 рублей, в то числе: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 68 957,77 рублей, комиссии – 2 020 рублей, штрафы - 21 582,47 рубля. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ОАО СКБ-банк уступило ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «ФЕНИКС». Кредитору известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать образовавшуюся на момент смерти заемщика задолженность в размере 192 560,24 рублей с наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО3
Представитель Кредитора, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, о причине неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя.
В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий истечения срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, будучи извещен.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО4 в заключен договор потребительского кредита №, договор подписан собственноручной подписью заемщика.
Из условий предоставления кредита установлено, что заем предоставлен ФИО4 в сумме 100 000 рублей на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % годовых, оплата производится равными ежемесячными платежами в сумме 5 852,00 рубля по согласованному графику. В целях обслуживания кредита открыт расчетный счет №.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.
Факт перечисления суммы займа в размере 100 000 рублей на №, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, в частности из выписки по счету, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с момента выдачи кредита погашение задолженности не производил, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 192 560,24 рублей, из них: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 68 957,77 рублей, комиссии – 2 020 рублей, штрафы - 21 582,47 рубля 74 704,51 руб.
Представленной истцом расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования первоначального кредитора АО «СКБ-банк» к должнику ФИО4 на сумму 192 560,24 рублей. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), направил требование о полном погашении.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
При таких обстоятельствах у нового кредитора - ООО «Феникс» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.
Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности судом проверен, признается верным, а значит, принимается как надлежащее доказательство.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО4. открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются братья ФИО1 и ФИО3, в размере 1/2 доли в праве на недвижимое и движимое имущество, вошедшее в состав наследства.
Стоимость имущества, унаследованного ответчиками, составила 3 553 146,61 рублей и они, являясь универсальными правопреемниками, обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
Ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в 2010 году.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке по счету обслуживания кредита, графику платежей, заем ФИО4 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не внесен, и, начиная с каждой даты платежа по графику, допускается просрочка исполнения, соответственно дата, с которой истцу стало известно о наличии просроченного обязательства, определяется как ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае общий срок исковой давности по требованию составляет 3 года. Просроченная задолженность по последнему периодическому платежу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Часть 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалы дела не содержат данных, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с настоящим иском, Кредитор обращался с требованием о взыскании задолженности с ФИО4, поэтому отсутствуют основания для приостановления течения срока исковой давности и его продления в определённых законом случаях.
Таким образом, общий срок исковой данности для последнего периодического платежа ДД.ММ.ГГГГ истек - ДД.ММ.ГГГГ, а равно истек срок давности для предшествующих платежей по графику, в том числе по требованиям о взыскании процентов и штрафов.
В материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 19 июня 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО5
Секретарь суда А.С.Чуткова
Подлинный документ находится в деле № 2-219/2025
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО5
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО10