Решение по делу № 2А-1098/2023 от 23.11.2023

Дело №2а-1098/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-001520-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 23 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 26.01.2022 г. на основании судебного приказа № <......> от 21.09.2021года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 7586.86 рублей, а также исполнительский сбор в размере 1000 рублей. О наличии исполнительного производства и судебного приказа истец узнал 26.09.2023 г. из информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, после чего он обратился к мировому судье судебного участка № 129 с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в выдаче приказа ему отказано, так как данный приказ вынесен в отношении другого гражданина.

Таким образом, административный истец полагает, что вышеуказанное исполнительное производство возбужденно в отношении него ошибочно, денежные средства списаны службой судебных приставов в счет погашения чужого долга.

Данный факт послужил причиной для обращения ФИО2 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о выдаче ему постановления о возбуждении исполнительного производства № <......> от 26.01.2022 г. и копии судебного приказа № <......>, вынесенного 21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района. Заявление подано 05.10.2023 г. Таким образом, ответ на заявление должен быть подготовлен в срок не позднее 24.10.2023 г. и направлен заявителю 25.10.2023 г. Однако, ответ на вышеуказанное заявление до сих пор отсутствует.

На основании чего, просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № <......> от 26.01.2022 г., выраженное в виде отсутствия ответа на ходатайство, поданное должником ФИО2 05.10.2023 г., не представлении постановления о возбуждении исполнительного производства № <......> от 26.01.2022 г. и копии судебного приказа № <......>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 15 дней после вступления решения в законную силу сообщить суду об исполнении решения суда.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик - представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – должностное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен.

Явка административного истца, административных ответчиков не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 26.01.2022 г. на основании судебного приказа № <......> от 21.09.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 7586.86 рублей, а также исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Как указывает административный истец, о наличии исполнительного производства и судебного приказа административный он узнал 26.09.2023 г. из информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, после чего он обратился к мировому судье судебного участка № 129 Брюховецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в выдаче приказа ему отказано, так как данный приказ вынесен в отношении другого гражданина.

Таким образом, административный истец полагает, что вышеуказанное исполнительное производство возбужденное в его отношении ошибочно, денежные средства списаны службой судебных приставов в счет погашения чужого долга.

05.10.2023 года ФИО2 обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о выдаче ему постановления о возбуждении исполнительного производства <......> от 26.01.2022 г. и копии судебного приказа № <......>, вынесенного 21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района.

Однако, ответ на заявление административного истца так и не поступил в его адрес.

Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 3, ч. 5, ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подлежит рассмотрению в 13-дневный срок, исключая нерабочие дни, а постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 4 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, из чего следует, что срок обжалования не истек.

В силу положений ч. 1 ст. 22 KAС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному -государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными иди иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не предоставил, в установленный законом срок, ответ на заявление административного истца от 05.10.2023 года, что нарушает право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства и препятствует полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих рассмотрение заявления административного истца от 05.10.2023 года, административными ответчиками суду не представлено.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, административные ответчики суду с копиями подтверждающими о направлении его копии взыскателю совершение указанных действий не представили, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении административными ответчиками требований вышеуказанных норм закона. В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № <......> от 26.01.2022 г., выраженное в виде отсутствия ответа на ходатайство, поданное должником ФИО2 05.10.2023 г., не представлении постановления о возбуждении исполнительного производства № <......> от 26.01.2022 г. и копии судебного приказа № <......>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 15 дней после вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении в Брюховецкий районный суд и ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.