Дело № 2-4326/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005812-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З.

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от указанной даты, согласно которой последний взял в долг у истца 759 609 руб. со сроком возврата до конца мая 2025 года. Поскольку долг по расписке не был возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 609 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 192 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от указанной даты, согласно которой последний взял в долг у истца 759 609 руб. со сроком возврата до конца мая 2025 года.

Однако в установленный договором займа срок, указанный в расписке, и до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись ФИО2 в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по передаче суммы в размере 759 609 руб. в установленный договором срок, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 759 609 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 обязательств по передаче денежных средств по расписке перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 759 609 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 192 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 609 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 192 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.