Дело № 2а-1890/22

18RS0023-01-2022-002583-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Муханова М.Л.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Сарапульского городского суда от 20.03.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрет выезда за пределы территории МО «город Сарапул» и МО «Сарапульский район» без уведомления ОВД по месту постановки на учет под административный надзор. 23.07.2019 решением Сарапульского городского суда УР ФИО2 был продлен срок надзора на 6 месяцев. 07.01.2022 и 06.05.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности получал, постановления не обжаловал, факты совершения административных правонарушений не оспаривает.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 20.03.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрет выезда за пределы территории МО «город Сарапул» и МО «Сарапульский район» без уведомления ОВД по месту постановки на учет под административный надзор.

Решением Сарапульского городского суда УР от 23.07.2019 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.01.2022 и от 06.05.2022 по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2 им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 23 мая 2026 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым и достаточным продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 20.03.2019, от 23.07.2019.

По мнению суда, продление срока административного надзора ФИО2 позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2 учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления срока административного надзора в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 20.03.2019, от 23.07.2019 в отношении ФИО2 , года рождения, уроженца , паспорт с применением ч.3 стс с.

Срок административного надзор исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями Сарапульского городского суда УР от 20.03.2019, от 23.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Ю.Голубев