Дело № 2-12104/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014399-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2019 № по состоянию на 21.09.2023 включительно в общей сумме 1 053 086,58 руб., из которых: 747 298,98 руб. – основной долг, 285 392,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 394,74 руб. – пени; о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 334 692,06 руб., из которых: 1 154 434,79 руб. – основной долг, 162 238,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 227,95 руб. – пени, 13 790,52 руб. - пени по просроченному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2020 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 533 662,77 руб., из которых: 1 334 417,35 руб. – основной долг, 177 193,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 570,72 руб. – пени, 17 481 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 807 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитные договоры: 07.10.2019 №, 23.12.2019 №, 28.01.2020 №.

Кредитор предоставил заемщику кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенных 07.10.2019 №, 23.12.2019 №, 28.01.2020 № кредитных договоров, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитным договорам составляет:

по кредитному договору от 07.10.2019 № по состоянию на 21.09.2023 включительно в общей сумме 1 053 086,58 руб., из которых: 747 298,98 руб. – основной долг, 285 392,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 394,74 руб. – пени;

по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 334 692,06 руб., из которых: 1 154 434,79 руб. – основной долг, 162 238,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 227,95 руб. – пени, 13 790,52 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от 28.01.2020 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 533 662,77 руб., из которых: 1 334 417,35 руб. – основной долг, 177 193,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 570,72 руб. – пени, 17 481 руб. - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; 784201001) задолженность:

по кредитному договору от 07.10.2019 № по состоянию на 21.09.2023 включительно в общей сумме 1 053 086,58 руб., из которых: 747 298,98 руб. – основной долг, 285 392,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 394,74 руб. – пени;

по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 334 692,06 руб., из которых: 1 154 434,79 руб. – основной долг, 162 238,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 227,95 руб. – пени, 13 790,52 руб. - пени по просроченному долгу;

по кредитному договору от 28.01.2020 № по состоянию на 20.09.2023 включительно в общей сумме 1 533 662,77 руб., из которых: 1 334 417,35 руб. – основной долг, 177 193,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 570,72 руб. – пени, 17 481 руб. - пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 807 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2023.