Дело № 2- 859/2025
УИД 42RS0015-01-2025-000560-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплаченные ею денежные средства в размере 138 569, 5 рублей.
Требования мотивирует тем, что дата между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, по которому банк предоставляет клиенту кредит в сумме ... под ... на срок дата, а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
ФИО1 в счет погашения кредита за период с 26.11.2021 по 26.05.2023 оплачено 131178 руб. 60 коп., что подтверждается данными из банка о платежах и выписками из лицевого счета банка.
21.02.2024 по решению Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области кредитный договор № от дата на неотложные нужды на сумму ... с процентной ставкой ..., заключенный между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 признан недействительным.
По указанному решению суда с ООО КБ Ренессанс Кредит в пользу истца взысканы уплаченные денежные средства в размере 116500 рублей, а также компенсация морального вреда 50000 рублей и штраф в размере 25000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.11.2024 решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2024 оставлено без изменения.
Т.к. по вышеуказанному договору истцом уплачена сумма 255069, 5 рублей за период 26.12.2021-26.10.2024, а взыскано по решению Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2024 116500 рублей за период 26.12.2021-26.05.2023, то довзысканию подлежит сумма 138569,5 за период 26.06.2023-26.10.2024.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 85).
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Судом постановлено:
«Признать кредитный договор № от дата на неотложные нужды на сумму ... с процентной ставкой ..., заключенный между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, недействительным.
Взыскать с Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 116 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей» (л.д. 5-7).
Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 14.11.2024 (л.д. 8-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда от 21.02.2024 установлено, что: «дата между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, по которому банк предоставляет клиенту кредит в сумме .... под № на срок дата, а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
дата в 18-01 часов на телефон истца поступил звонок от лица, которое представилось сотрудником ответчика. В течение телефонного разговора истцу поступали SMS-сообщения, только содержащийся в них код она сообщала звонившему ей лицу, содержание сообщения не читала, документы с цифрами и латинскими буквами не открывала. После завершения разговора и сообщения информации, что все данные заблокированы, она успокоилась. Однако на следующий день после обращения к сыну выяснилось, что в отношении нее совершены мошеннические действия.
ФИО1 обратилась в Банк, где ей сообщили о заключении дата между ней и Банком спорного кредитного договора, подписанного электронной подписью истца. Согласно данному договору, дата Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... под ... на срок дата
По распоряжению заемщика по счету денежные средства в сумме ... были перечислены на ее открытый счет № (т. 1 л.д. 65, 66), из которых дата ... списаны за подключение к программе «...», ... – за подключение к сервис-пакету «...», ... переведены родственнику на счет №, который по сообщению ответчика принадлежит третьему лицу М., дата года рождения («перевод родственнику»).
Также дата денежные средства в размере ... переведены на иной счет, принадлежащий ФИО1 № (л.д. 159-162), из которых дата ... переведены на оплату услуг, дата 29 .... переведены через СБП (т. 2 л.д. 29). Указанные счета – это счета для внутрибанковских операций, сведения о них в налоговой инспекции отсутствуют.
дата по распоряжению ФИО1 при ее обращении в Банк в связи с подозрительными операциями на ее счет по спорному кредитному договору возвращена стоимость сервис-пакета «...» в сумме ..., оставшаяся часть кредитных средств в размере .... также по распоряжению ФИО1 направлена на погашение задолженности по основному долгу по спорному кредитному договору с целью уменьшения ежемесячного платежа по расчетам Банка.
14.10.2021 года истец, получив в Банке спорный кредитный договор, обратилась в СО отдела полиции «...» с заявлением о факте совершения в отношении нее хищения денежных средств, на основании которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где она признана потерпевшей. Предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, лица, совершившие данное преступление, не установлены, уголовное дело не раскрыто.
Также ФИО1 обращалась в Банк с требованиями освободить ее от уплаты спорного кредита. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
… Материалами дела бесспорно подтверждается, что истица не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим полномочий на это, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору от банковского учреждения не получала.
Волеизъявление ФИО1 на возникновение кредитных правоотношений отсутствовало, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена не ею. Аналогично ФИО1 не выдавалось распоряжение банку на перевод денежных средств на счета иных лиц.
В нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора между его указанными сторонами не была соблюдена, поскольку кредитный договор истец не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, а, следовательно, договор, подписанный от имени истца, является недействительным (ничтожным).
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора № на неотложные нужды от дата недействительным и применение на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки.
Истец просит взыскать с ответчика 116 500 руб., суд, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям» (л.д. 5-7).
Согласно выписке по лицевому счету № по вышеуказанному кредитному договору истцом за период 12.10.2021-26.10.2024 оплачено 255 069,50 рублей (л.д. 11-20):
26.11.2021 - 2830, 65 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.12.2021 – 3342,87 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.12.2021 – 3944,83 рублей погашение процентов,
26.01.2022 – 3512,71 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.01.2022 – 3774,99 рублей погашение процентов,
26.02.2022 – 3433,12 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.02.2022 – 3854,58 рублей погашение процентов,
26.03.2022 – 3440,73 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.03.2022 – 3846,97 рублей погашение процентов,
26.04.2022 – 3528,96 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.04.2022 – 3758,74 рублей погашение процентов,
26.05.2022 – 3592,53 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.05.2022 – 3695,17 рублей погашение процентов,
27.06.2022 – 3505,88 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.06.2022 – 3781,82 рублей погашение процентов,
26.07.2022 – 3903,60 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.07.2022 – 3384,10 рублей погашение процентов,
26.08.2022 – 3721,60 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.08.2022 – 3566,10 рублей погашение процентов,
26.09.2022 – 3770,59 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.09.2022 – 3517,11 рублей погашение процентов,
26.10.2022 – 3932,09 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.10.2022 – 3355,61 рублей погашение процентов,
26.11.2022 – 3871,99 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.11.2022 – 3415,71 рублей погашение процентов,
26.12.2022 – 4031,51 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.01.2022 – 3256,19 рублей погашение процентов,
26.01.2023 – 3976,04 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.01.2023 – 3311,66 рублей погашение процентов,
27.02.2023 – 3923,24 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.02.2023 – 3364,46 рублей погашение процентов,
27.03.2023 – 4390,45 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.03.2023 – 2897,25 рублей погашение процентов,
26.04.2023 – 4239,44 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.04.2023 – 3048,26 рублей погашение процентов,
26.05.2023 – 4293,44 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.05.2023 – 2994,26 рублей погашение процентов,
26.06.2023 – 4250,16 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.06.2023 – 3037,54 рублей погашение процентов,
26.07.2023 – 4402,29 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.07.2023 – 2885,41 рублей погашение процентов,
26.08.2023 – 4364,06 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.08.2023 – 2923,64 рублей погашение процентов,
26.09.2023 – 4421,51 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.09.2023 – 2866,19 рублей погашение процентов,
26.10.2023 – 4570,30 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.10.2023 – 2717,40 рублей погашение процентов,
27.11.2023 – 4451,24 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.11.2023 – 2836,46 рублей погашение процентов,
26.12.2023 – 4771,98 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.12.2023 – 2515,72 рублей погашение процентов,
26.01.2024 – 4667,32 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.01.2024 – 2620,38 рублей погашение процентов,
26.02.2024 – 4729,75 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.02.2024 – 2557,95 рублей погашение процентов,
26.03.2024 – 4952,87 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.03.2024 – 2334,83 рублей погашение процентов,
26.04.2024 – 4856,87 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.04.2024 – 2430,83 рублей погашение процентов,
27.05.2024 – 4920,63 рублей погашение задолженности по основному долгу,
27.05.2024 – 2367,07 рублей погашение процентов,
26.06.2024 – 5059,51 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.06.2024 – 2228,19 рублей погашение процентов,
26.07.2024 – 5123,79 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.07.2024 – 2163,91 рублей погашение процентов,
26.08.2024 – 5118,92 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.08.2024 – 2168,78 рублей погашение процентов,
26.09.2024 – 5186,12 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.09.2024 – 2101,58 рублей погашение процентов,
26.10.2024 – 5319,81 рублей погашение задолженности по основному долгу,
26.10.2024 – 1967,89 рублей погашение процентов.
Перечисление указанных сумм произведено со счета ФИО2 №, открытого в ..., что подтверждается реквизитами счета, выпиской по счету дебетовой карты, чеками по операциям и ответом ... на запрос суда (л.д. 29, 30-84, 90-114).
Учитывая нормы о применении последствий недействительности сделки и признания кредитного договора недействительным, все полученное по сделке должно быть возвращено.
Поскольку судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2024 в пользу ФИО1 с ответчика взыскано 116 500 рублей, внесенных ею за период с 26.12.2021 по 26.05.2023, соответственно оставшаяся часть внесенных истцом денежных средств по кредитному договору № от дата, признанному указанным решением суда недействительным, за период с 26.06.2023 по 26.10.2024 в размере 138 569,50 рублей (из расчета 255 069,50 – 116 500) подлежит взысканию с ответчика как неосновательно полученное.
Ответчиком доказательств иного не представлено, расчет не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при предъявлении исковых требований от уплаты государственной пошлины был освобожден, то государственная пошлина в размере 5157,09 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 138 569, 50 рублей.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) № в доход местного бюджета государственную пошлину 5157,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28.04.2025.
Судья О.А. Ермоленко