№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Коробкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около выезда из <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица: икру рыб осетра Амурского, осетра Сахалинского, Калуги, общим весом 272,285 кг, которая является дериватами (производными) особо ценных водных биологических ресурсов - осетра Амурского, осетра Сахалинского, Калуги, которые, внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ ". Осетр Амурский, осетр Сахалинский, Калуга как виды, находящиеся под угрозой уничтожения, охраняются международными договорами РФ, а именно: Конвенцией ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03.03.1973 (Калуга внесена в список приложения II СИТЕС); "Модельным законом о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них", принятом 17 апреля 2004 года Постановлением 23-16 на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ в г. Санкт-Петербурге; Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенные дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО2, умышленно незаконно перевез на автомобиле <данные изъяты> от места приобретения до места хранения, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 18 часов 25 минут.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя показаний; внесение 30 000 руб. в Амурский филиал ФГБУ «Главрыбвод» на проведение мероприятий по выращиванию, разведению и выпуску в ДД.ММ.ГГГГ молоди рыб семейства осетровых; проведение профилактических мероприятий среди населения в целях недопущения незаконного вылова рыбы осетровых видов; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
<данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; его имущественное положение; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Учитывая сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Указанный дополнительный вид наказания не повлияет на условия жизни ФИО2 и его семьи. Суд убежден, что исправление ФИО2 возможно при применении, именно альтернативного вида наказания в виде принудительных работ со штрафом. Данный вид наказания будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку совершил преступление среднейй тяжести.
Согласно постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, автомобиль <данные изъяты> наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения назначенного дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 250 000 руб.
Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, в порядке предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ за счет государства.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания для направления к месту отбывания наказания.
Обязать филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ЛКС 04221А58750), ИНН: <***>, КПП: 272101001, банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК поХабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, номер казначейского счета:03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС):40102810845370000014, ОКТМО: 08701000, КБК: 417 116 03126 01 0000 140, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц в совершении преступлений, и возмещению ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Арест, наложенный на имущество ФИО2: <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий