Дело № 2-4561/25 УИД 53RS0022-01-2025-005773-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 449 019 руб. 36 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 250 445 руб. 36 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), а также по указанному в кредитном договоре номеру телефона. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телефон не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено. Ранее ФИО1 был лично извещен о предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 137), возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 320 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,9% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. При этом, п. 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша или перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении данных условий, процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты перечисления транша.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 25 числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж от 7 730 руб. 54 коп. до 14 777 руб. 97 коп.).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что не соответствует как согласованным сторонами условиям договора, так и требованиям ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 327 600 руб., просроченные проценты – 65 164 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 495 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 116 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты 403 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 68 коп., неразрешенный овердрафт 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 071 руб. 23 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также при подписании заявления о заключении договора потребительского кредита ФИО1 согласился с предоставлением ему за отдельную плату комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (раздел 2 Заявления) согласно тарифам комиссионного вознаграждения Банка. В указанный комплекс услуг входят, в том числе, услуга «Возврат в график» (590 руб.) и комиссия за карту 3 728 руб. 97 коп. Задолженность ФИО1 по указанным комиссиям составляет 17 569 руб. 31 коп. Задолженность по комиссии за ведение счета составляет 596 руб.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании п. 10 договора потребительского кредита ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена подлежит определению в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ с учетом условий, определенных сторонами в п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> установлена в 320 000 руб.

Пунктом 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то истцом, с учетом вышеуказанных условий, правильно рассчитана начальная продажная цена предмета залога 250 445 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 37 904 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 449 019 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 33 725 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 250 445 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов