№ 2-3336/2022 УИД:№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 28.03.2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 408123,67 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не требует взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2014 года по 29.05.2016 года в размере 45,924% от образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, что составляет 182907,67 рублей – от основного долга, и 117092, 33 рублей – от неуплаченных процентов, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 28.03.2014 года, по которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 408123,67 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, кредит предоставлен на срок 72 месяца, срок действия кредитный каникул – три месяца. Сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул составляет 10272 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 18.07.2014 года, ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из выписки по счету следует, что ответчик с декабря 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

18.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 28.03.2014 года.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15.06.2022 года, отменен судебный приказ от 26.11.2020 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 года.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 653251, 70 рублей, из которых сумма основного долга – 398282, 49 рублей, проценты за пользование кредитом – 254969, 21 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 28.03.2014 года по 29.05.2016 года в размере 45,924% от суммы основного долга и процентов, что составляет: 182907, 67 рублей – основного долга, 254969, 21 рублей – процентов за пользование кредитом.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 182907, 67 рублей – основного долга, 254969, 21 рублей – процентов за пользование кредитом, а всего 300000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду Договор на оказание юридических услуг, заключенный 01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП <данные изъяты> (Исполнитель). Стоимость услуг оговорена в Дополнительном соглашении к Договору от 01.05.2021 года и составляет 10000 рублей. Расчет произведен в полном объеме.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг сумму в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 300000 рублей задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 года и 8 200 рублей судебных расходов, а всего 308200 (триста восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2022 года