16RS0051-01-2023-006840-62
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
24 октября 2023 года дело № 2-6171/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 24 августа 2022 года ФИО7 взял в долг у ФИО6 денежные средства в размере 650 000 рублей в срок до 01 октября 2022 года, о чем ответчиком составлена расписка.
По состоянию на 29 мая 2023 года сумма долга не возвращена.
ФИО6 с учетом уточнения (уменьшения) исковых требования просит взыскать с ФИО7 основной долг по договору займа в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 787 рублей 67 копеек за период с 04 октября 2022 года по 25 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 370 000 рублей за каждый день просрочки за период с 27 июля 2023 года до даты фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 018 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ООО «Торговый дом СПЗ-ГРУПП», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2022 года между ФИО6 и ФИО7 заключен договор займа, по которому ФИО7 получил от ФИО6 в долг денежные средства в размере 650 000 рублей.
В подтверждение заключения договора 24 августа 2022 года ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца денежную сумму в размере 650 000 рублей в срок до 01 октября 2022 года без процентов.
Согласно пояснениям истца ответчик в ходе рассмотрения дела возвратил истцу сумму долга частично в размере 280 000 рублей.
В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 26 июля 2023 года, согласно которой ФИО6 получил от ФИО7 денежные средства в размере 280 000 рублей в качестве частичной оплаты долга по расписке от 24 августа 2022 года.
Судом установлено и ответчиком не отрицается, что ФИО7 по настоящее время не вернул истцу сумму займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.
Суд расценивает невозвращение денежных средств по расписке как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данной расписке.
Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика, однако ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не являлся, сведений о погашении задолженности не предоставил.
Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Оснований сомневаться в подлинности указанной расписки у суда не имеется. Более того, данный факт ответчиком не опровергнут.
Поскольку до настоящего времени заложенность по расписке ответчиком не погашена в полном объеме, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 370 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской предусмотрен возврат денежных средств в срок до 01 октября 2023 года.
Истец заявляет требование о взыскании процентов за период с 04 октября 2022 года по 25 июля 2023 года.
При этом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период начислены проценты в размере 39 436 рублей 30 копеек. Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму указанных процентов, пояснив, что не хочет увеличивать исковые требования, просил взыскать за указанный период 31 787 рублей 67 копеек.
С учетом того, что ответчик не возвратил сумму займа в срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 года по 25 июля 2023 года в размере 31 787 рублей 67 копеек, которые начислены на сумму основного долга в размере 650 000 рублей (в пределах заявленных исковых требований).
Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года ответчик частично погасил задолженность в размере 280 000 рублей.
Таким образом, с ответчика за период с 27 июля 2023 года (в пределах заявленных требований) по 24 октября 2023 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648 рублей 90 копеек согласно следующему расчету.
Период начисления процентов:
с 27.07.2023 по 24.10.2023 (90 дн.)
Сумма долга на начало периода
370 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
27.07.2023 – 14.08.2023
19
8,5
365
1 637,12
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
4 135,89
18.09.2023 – 24.10.2023
37
13
365
4 875,89
Сумма процентов
10 648,90
С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности и наличии просрочки исполнения обязательств признаны судом обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 370 000 рублей, начиная с 25 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 324 рублей 37 копеек, поскольку истец исковые требования уменьшил, данное уменьшение исковых требований принято судом к производству.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО6 (паспорт <номер изъят>) сумму долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 787 рублей 67 копеек за период с 04 октября 2022 года по 25 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 735 рублей 07 копеек за период с 27 июля 2023 года по 24 октября 2023 года, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 325 рублей 23 копейки.
Взыскивать с ФИО7 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО6 (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 370 000 рублей, начиная с 25 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года, судья