ДЕЛО №2а-6382/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
При секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации,
установил:
СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области обратился с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации, в обоснование иска, указав, что в Подольском РОСП ГУФССП России по МО ГУФССП России по Московской области, адрес подразделения МО, <...> возбуждено исполнительное производство от 13.02.2020г. №24208/20/50032-ИП, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №50 АА 4549758 от 26.10.2013, выданного органом: Нотариус г.Балашиха по делу №14-3-3961, вступившему в законную силу 26.10.2013г., предмет исполнения: о взыскании алиментов, ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей – сына Валерия (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь Анастасию (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере 1/3 доли ежемесячной заработной платы в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: МО, г.Подольск, ул.Орджоникидзе (Львовский мкр.) д.2, корп.2, кв.112 в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: МО, <...>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном производстве, должником ФИО1 не исполнены, информации об уважительных причинах неисполнения отсутствуют.
Административный истец просит суд об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в Подольском РОСП ГУФССП России по МО ГУФССП России по Московской области, адрес подразделения МО, <...> возбуждено исполнительное производство от 13.02.2020г. №24208/20/50032-ИП, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №50 АА 4549758 от 26.10.2013, выданного органом: Нотариус г.Балашиха по делу №14-3-3961, вступившему в законную силу 26.10.2013г., предмет исполнения: о взыскании алиментов, ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей – сына Валерия (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь Анастасию (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в размере 1/3 доли ежемесячной заработной платы в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: МО, г.Подольск, ул.Орджоникидзе (Львовский мкр.) д.2, корп.2, кв.112 в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: МО, <...>.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном производстве, должником ФИО1 не исполнены, информации об уважительных причинах неисполнения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 21 393, 44 руб. (за период с 12.11.2019 по 31.12.2019) и в размере 36 762, 73 руб. (за период 11.01.2021 по 30.04.2021), что подтверждается расчетом СПИ.
Учитывая наличие задолженности, а также отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что установление в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации, соразмерно требованиям исполнительного документа, и заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Прокопьевска Кемеровской обл., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N24208/20/50032-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Беседина
Решение принято в окончательной форме 04.10.2022 г.
_______________________
Копия верна.
Судья: