73RS0004-01-2025-004167-61
№ 2-2454/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при секретаре судебного заседания Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указано, что 12 января 2019 года между ФИО9 и банком был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента в соответствии с условиями кредитования. Составными частями заключаемого кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Банку стало известно о смерти ФИО10, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО11 открыто наследственное дело.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16 661,50 рублей, из которых: сумма основного долга - 16 661,50 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО12 просроченную задолженность в размере 16 661, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 26 июля 2025 года указывает, что задолженность по кредитному договору № № отсутствует, в этой части банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что задолженность оплачена в полном объеме, представила квитанцию на сумму 16661, 50 руб., а также справку о расторжении договора и отсутствии задолженности (л.д. 84, 86, 91-92).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что между ФИО13 и АО «ТБанк» 12 января 2019 года был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента в соответствии с условиями кредитования.
Составными частями заключаемого кредитного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Банку стало известно о смерти ФИО14, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО15 открыто наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО16 является дочь ФИО1, которая приняла наследство по всем основаниям.
После обращения АО «ТБанк» в суд ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в полном размере, что подтверждается стороной истца и платежным документом от 21 июля 2025 года (л.д. 86, 96).
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 16661,50 руб. следует отказать.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, поскольку обращение в суд с настоящим иском имело место до погашения ответчиком суммы задолженности по счету кредитной карты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Р.Сейфуллина
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.