Дело № 2-802/2022

24RS0040-02-2021-005088-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 19 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с учетом уточнений от 19 октября 2022 года в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43634 рубля 13 копеек за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2021 года, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с 01 января 2021 года по 19 октября 2022 года в размере 12703 рубля 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1642 рубля, почтовых расходов в размере 415 рублей 42 копейки, о также о взыскании пени, начисляемых в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 19 октября 2022 года, по день фактического исполнения обязательств (л.д. 200).

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, однако свои обязанности по оплате ЖКУ не исполняют; в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере; кроме того, в связи с несвоевременным внесением платежей истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени за период с 01 января 2021 года по 19 октября 2022 года в размере 12703 рубля 49 копеек.

Стороны, третьи лица – Администрация г. Норильска, МУП «РКЦ» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 189, 192), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец, третьи лица просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 171, 197, 200); причина неявки ответчика ФИО2 неизвестна; направленная судом в ее адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 195); от ответчика ФИО1 имеется заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 202).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Норильск, и на условиях договора социального найма по ордеру № от 30 апреля 1997 года предоставлено было ФИО3; совместно с ним в квартиру в качестве членов семьи были вселены и в дальнейшем зарегистрированы ФИО1 (дочь) и ФИО2 (внучка); 27 декабря 2007 года ФИО был выписан с указанного адреса на <адрес> (л.д. 10, 13, 14, 53, 66-67, 131, 132, 138, 140, 142).

Из искового заявления и приложенного расчета следует, что ответчики ЖКУ не оплачивают; задолженность за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2021 года составляет 43634 рубля 33 копейки, начисленные пени за период с 01 января 2021 года по 19 октября 2022 года – 12703 рубля 49 копеек (л.д. 201).

Ответчик ФИО1 исковые требования, в том числе о взыскании пени за указанный период признала полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 202); от второго ответчика ФИО2 возражений на иск не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками действительно не выполняется, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени по дату фактического исполнения решения суда на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из того, что такая возможность предусмотрена в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, неустойка на будущий период подлежит взысканию с ответчиков, начиная с 20 октября 2022 года (со следующего дня с момента вынесения судебного решения) по день фактического исполнения обязательства, исключая периоды действия моратория.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание разъяснения в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), и в силу ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1642 рубля, почтовые расходы – в размере 415 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43634 рубля 13 копеек за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2021 года, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с 01 января 2021 года по 19 октября 2022 года в размере 12703 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642 рубля, почтовые расходы в размере 415 рублей 42 копейки, а всего 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 24 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» пени, начисляемые в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 20 октября 2022 года, по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева