Решение по делу № 2-1049/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Адженс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АДЖЕНС» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 1 504528,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15723 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик был принят на работу истцом на должность водителя автомобиля согласно трудовому договору № от (дата). Также между истцом и ответчиком был заключен договор №М от (дата) о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества а также за ущерб работодателя, возникший в том числе в результате возмещения работодателем ущерба третьим лицам.

(дата) в соответствие с путевым листом № от (дата), ответчик с целью исполнения своих должностных обязанностей, был направлен в рейс в качестве водителя автопоезда в составе тягача марки ВОЛЬВО регистрационный номер Y221BT790 и полуприцепа марки ШМИТЦ регистрационный номер ЕМ 8426 50 (далее - транспортное средство).

Перед рейсом ответчик был обеспечен работодателем всем необходимым исправным оборудованием и имуществом, денежными средствами, прошел предрейсовый инструктаж, предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства, предрейсовый медицинский осмотр, что подтверждается соответствующими штампами в путевом листе грузового автомобиля № от (дата). Также, до начала рейса водитель под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией.

В процессе выполнения рейса (международной перевозки по маршруту Россия - Турция согласно № груз - оборудование для АЭС), согласно Докладной записке начальника отдела эксплуатации ООО «АДЖЕНС», ФИО2, (дата) примерно в 18-30 в 40-ка км от (адрес), Турция, работником было совершено ДТП, а именно, водитель в повороте не справился с управлением, в следствии чего транспортное средство с грузом выехало за пределы дороги в кювет и перевернулось на правую сторону. В 18:48 работник сообщил начальнику отдела эксплуатации ФИО2 о вышеуказанных событиях, работнику были даны указания вызвать полицию и оформить документы по данному происшествию.

(дата) в 20:50 от сотрудников турецкой полиции поступила информация о том, что при проверке ФИО3 на алкотестере было выявлено алкогольное опьянение а именно 3 промилле, а также были получены протокол ДТП с причинением материального ущерба от (дата) с отметкой о превышении нормы содержания алкоголя в организме водителя (более 2.0 промилле), и отчет об алкогольной экспертизе № от (дата) свидетельствующий о наличии алкоголя в организме водителя в количестве 3.0 промилле.

По факту получения указанной информации, на основании докладной записки начальника отдела эксплуатации ФИО2, работник ФИО1 был отозван от рейса и отстранен от работы, о чем изданы соответствующие приказы №-А/д от (дата) об отзыве работника из рейса и №- А/д от (дата) «Об отстранении водителя автомобиля ФИО1 от работы». Содержание указанные приказов доведено до работника ФИО2 по телефону (дата).

(дата) на место ДТП прибыл кран и эвакуатор, представитель таможенного брокера и другой автопоезд ООО «АДЖЕНС» - № для перегрузки груза.

Транспортное средство №, имеющее многочисленные следы повреждения, с помощью крана и эвакуатора было поставлено на колёса на дорожное полотно, также перевозимый груз (имеющий следы повреждения) был перегружен в прицеп автопоезда № и согласно указаниями заказчика перевозки, проследовал на место выгрузки, под управлением работника Общества - водителя ФИО4 (объяснительная записка ФИО4 по указанным обстоятельствам - прилагается).

Транспортное средство № под управлением другого работника Общества - водителя ФИО5 с места ДТП было отозвано из рейса для дальнейшего направления на осмотр, диагностику повреждений и ремонта.

За услуги крана, эвакуатора и брокерские услуги (организация работ по перегрузке товаров после ДТП, под таможенным контролем), Обществу таможенным брокером (ООО «ИМПОРТ-ЭКСПОРТ ПЕРЕВОЗКИ», район Ортахопа, (адрес), Дерья 8, Хопа/ФИО6, Турция) был выставлен счет от (дата) № в размере 6490 долларов США, который был оплачен ООО «АДЖЕНС» платежным поручением № от (дата).

Таким образом, сумма ущерба, причиненная ООО «АДЖЕНС» в части оплаты услуг крана, эвакуатора, таможенного брокера с целью ликвидации последствий ДТП, совершенного работником в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей - составила 6490 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты указанной суммы составляет 379 741 российских рублей 58 копеек (расчет: 6490 * 58,5118 курс доллара ЦБ РФ на (дата) = 379 741,58 российских рублей).

В отношении поврежденного в результате вышеуказанного ДТП Тягача ВОЛЬВО, гос. per. знак № (далее - тягач) у Общества имелся действующий полис добровольного страхования транспортных средств предприятий и организаций серия ПЕ №, страховщик — ЗАСО «Промтрансинвест» ((адрес), 220039, (адрес), УНП №).

(дата) экспертом-оценщиком Бюро оценки стоимости транспортных средств ООО «Техтранс» ФИО7, был проведен осмотр тягача, перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства №.16823.

В соответствие с направлением на ремонт от (дата), выданным страховщиком ЗАСО «Промтрансинвест», по результатам вышеуказанного осмотра, тягач был направлен на ремонт в сервисный центр ООО «ДакарСканСервис» (223062, (адрес), Луговослободской с/с, (адрес)).

Ремонт был произведен сервисным центром ООО «ДакарСканСервис» в соответствие с заказ-нарядом (актом выполненных работ) № от (дата). Перечень материалов, запасных частей, работ при проведении ремонта отражен в указанном заказ-наряде.

Общая стоимость ремонта, в соответствие с заказ-нарядом № № от (дата) составила 42518,75 белорусских рублей, из которых 11 317,75 белорусских рублей - лимит ответственности страховщика, и 31201,00 белорусских рублей (или 769 160,61 российских рублей) - сумма сверх лимита ответственности страховой компании.

Распоряжением на выплату по добровольным видам страхования № от (дата), страховщик выплатил в пользу ООО «ДакарСканСервис» часть стоимости ремонта в размере лимита ответственности, в размере 11 317,75 белорусских рублей.

Письмом исх. № от 24.10,2022 ООО «ДакарСканСервис» обратилось к ООО «АДЖЕНС» с просьбой оплаты стоимости ремонта тягача сверх лимита ответственности страховщика, в сумме 769 160,61 российских рублей, а также выставило Обществу счет № от (дата) на указанную сумму.

Платежным поручением № от (дата), ООО «АДЖЕНС» произвело оплату указанной в адрес ООО «ДакарСканСервис».

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «АДЖЕНС» в части повреждения тягача в результате ДТП, совершенного работником в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей, составила 769 160,61 российских рублей.

В отношении поврежденного в результате вышеуказанного ДТП полуприцепа ШМИТЦ гос. per. знак гос. per. знак ЕМ 8426 50 (далее — полуприцеп) у Общества имелся действующий полис добровольного страхования наземных транспортных средств юр. лиц серия ТС №, страховщик - ЗАСО «ТАСК» ((адрес), 220068, (адрес)).

В соответствие с направлением на восстановительный ремонт от (дата), полуприцеп был направлен страховщиком ЗАСО «ТАСК» на осмотр и ремонт в сервисный центр АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K. ((адрес), Белосток, Курьяны 106, НИП 966-188-40-64).

(дата) в сервисном центре АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K. был проведен осмотр повреждений полуприцепа (акт осмотра №), (дата) произведен ремонт и составлена ремонт-калькуляция №.

Согласно ремонт-калькуляции № от (дата), общая стоимость ремонта (работа, запасные части), составила 6594,30 Евро.

Страховщик ЗАСО «ТАСК» оплатил указанные расходы частично в размере 799,90 EUR или 2 130,13 белорусских рублей, в пределах лимита ответственности страховщика в соответствие с условиями договора страхования, распоряжение на выплату № от 02.11,2022.

На оплату оставшейся стоимости ремонта, сервисным центром АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K. в адрес ООО «АДЖЕНС» были выставлены счета-проформы № № от (дата) на сумму 370,78 белорусских рублей (150,10 Евро), и № PRO/2022/10/9 от (дата) на сумму 13942,55 белорусских рублей (5644,30 Евро).

Указанные счета были оплачены ООО «АДЖЕНС» платежным поручением № от (дата).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «АДЖЕНС» в части повреждения полуприцепа в результате ДТП, совершенного работником в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей, составила 14 313,33 белорусских рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты указанной суммы составляет 355 626 российских рублей 13 копеек (расчет: 14 313,33 * 24,8458 курс бел. рубля ЦБ РФ па 10.11.2022г. = 355 626,13 российских рублей).

Согласно Трудовому договору № от 21,04.2022 работник обязан: осуществлять управление автомобилем, руководствуясь при этом в т.ч. Должностной инструкцией (пункт 2.1.1.); при исполнении должностных обязанностей, не зависимо от того, в движении находится транспортное средство или нет, не употреблять средства алкогольного, наркологического, токсического воздействия, сильнодействующие препараты, а равно не отвлекаться на решение не связанных с перевозкой проблем (пункт 2.1.9.); обеспечить соблюдение установленных требований к выполняемым работам, не допускать брака в работе, соблюдать технологическую дисциплину (пункт (дата).); нести материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 4.3.).

Согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника №М от (дата): работник, выполняющий работу по принятию, перевозке, сдаче грузов, а также иную работу согласно должностной инструкции, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно Должностной инструкции водитель автомобиля: должен знать и соблюдать в т.ч. правила дорожного движения и технической эксплуатации автомобилей; правила внутреннего трудового распорядка, исполнительную и трудовую дисциплину, установленную Организацией и иными документами, регламентирующими вопросы дисциплины труда, соблюдать правила дорожного движения, охраны труда и техники безопасности (пункт 1,5.); обязан во время выполнения рейса строго следовать правилам дорожного движения стран, по которым проходит перевозка (пункт (дата).); обязан вести себя должным образом, не совершать административных проступков и уголовных преступлений. Во время рейса (командировки) водителю запрещается употреблять алкогольные, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества (пункт (дата)).

С Должностной инструкций водитель ФИО1 был ознакомлен под роспись, однако, вышеперечисленные обязанности не выполнил, что и привело в т.ч. к возникновению ущерба.

По мнению представителя истца, исходя из изложенного, образуется причинно-следственная связь между противоправными действиями работника (совершение ДТП в Турции в состоянии алкогольного опьянения на вверенном работодателем транспортном средстве в процессе исполнения служебных обязанностей), и наступившим у работодателя ущербом (расходы на эвакуацию транспортного средства после ДТП, перегрузку груза в другое транспортное средство, брокерские услуги, ремонт поврежденного тягача и полуприцепа).

Истцом по факту произошедшего было проведено служебное расследование, составлены акт служебного расследования от (дата), дополнения к акту служебного расследования от (дата). Результаты служебного расследования подтвердили, что водителем автомобиля ООО «АДЖЕНС», ФИО1 было допущено виновное действие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, оно послужило причиной возникновения ущерба, причиненного компании ООО «АДЖЕНС».

В тоже время, сам ФИО1, не смотря на неоднократные запросы ООО «АДЖЕНС» (в том числе, письма, телеграммы от 19.07.2022г., от 03.08.2022г., от 20.01.2023г.) после совершения вышеуказанного ДТП так и не явился в офис работодателя, и не предоставил каких-либо письменных пояснений по факту произошедшего. По результатам служебного расследования, в соответствие с Приказом №-У от (дата), трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по основанию пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения).

Пунктом 7.2.1 трудового договора № от (дата) стороны установили договорную подсудность, а именно, в случае судебного разбирательства споры подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в суде по месту нахождения работодателя (истца).

Истец обращался к ответчику с претензией (предложением добровольного возмещения ущерба) исх. Б/Н от (дата), ответчик получил претензию (дата), однако, до настоящего времени никаких действий к погашению ущерба не произвел, претензию истца проигнорировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

По делу установлено, что (дата) между ООО «АДЖЕНС» и ответчиком заключен трудовой договор № от (дата). Этим же числом между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника №М от (дата) в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в том числе, в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с изложенным работник обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества (п.1 договора). В соответствии с п.3 данного договора, определение ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного работником, иным лицам, и возмещение этого ущерба производятся в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с путевым листом № водитель автопоезда тягач марки ВОЛЬВО регистрационный номер Y221BT790 и полуприцепа марки ШМИТЦ регистрационный номер № ФИО1 (дата) был направлен в рейс с целью международной перевозки груза.

Согласно Докладной записке начальника отдела эксплуатации ООО «АДЖЕНС» ФИО2, в процессе выполнения рейса (международной перевозки по маршруту Россия - Турция согласно CMR 255/1/СКУЭЧОССН/1, груз - оборудование для АЭС), (дата) примерно в 18-30 в 40-ка км от (адрес), Турция, работником было совершено ДТП, а именно, водитель в повороте не справился с управлением, в следствии чего транспортное средство с грузом выехало за пределы дороги в кювет и перевернулось на правую сторону.

В 18:48 работник сообщил начальнику отдела эксплуатации ФИО2 о вышеуказанных событиях, работнику были даны указания вызвать полицию и оформить документы по данному происшествию.

(дата) в 20:50 от сотрудников турецкой полиции поступила информация о том, что при проверке ФИО3 на алкотестере было выявлено алкогольное опьянение, а именно - 3 промилле, а также были получены протокол ДТП с причинением материального ущерба от (дата) с отметкой о превышении нормы содержания алкоголя в организме водителя (более 2.0 промилле), и отчет об алкогольной экспертизе № от (дата) свидетельствующий о наличии алкоголя в организме водителя в количестве 3.0 промилле.

За услуги крана, эвакуатора и брокерские услуги (организация работ по перегрузке товаров после ДТП, под таможенным контролем), Обществу таможенным брокером ООО «ИМПОРТ-ЭКСПОРТ ПЕРЕВОЗКИ» был выставлен счет от (дата) № в размере 6490 долларов США, который был оплачен ООО «АДЖЕНС» платежным поручением № от (дата).

Согласно представленным расчетам, сумма ущерба, причиненная ООО «АДЖЕНС» в части оплаты услуг крана, эвакуатора, таможенного брокера с целью ликвидации последствий ДТП, совершенного работником в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей - составила 6490 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты указанной суммы составляет 379741,58 рублей (расчет: 6490 * 58,5118 курс доллара ЦБ РФ на (дата) = 379 741,58 рублей).

В отношении поврежденного в результате вышеуказанного ДТП тягача ВОЛЬВО, гос. per. знак Y 221 ВТ790 у Общества имелся действующий полис добровольного страхования транспортных средств предприятий и организаций серия ПЕ №, страховщик — ЗАСО «Промтрансинвест».

Ремонт произведен сервисным центром ООО «ДакарСканСервис» в соответствие с заказ-нарядом (актом выполненных работ) ДСП00000861 от (дата). Перечень материалов, запасных частей, работ при проведении ремонта отражен в указанном заказ-наряде.

Общая стоимость ремонта, в соответствие с заказ-нарядом № ДСП00000861 от (дата) составила 42518,75 белорусских рублей, из которых 11 317,75 белорусских рублей - лимит ответственности страховщика, и 31201,00 белорусских рублей (или 769 160,61 рублей) - сумма сверх лимита ответственности страховой компании.

Письмом исх. № от 24.10,2022 ООО «ДакарСканСервис» обратилось к ООО «АДЖЕНС» с просьбой оплаты стоимости ремонта тягача сверх лимита ответственности страховщика, в сумме 769 160,61 рублей, а также выставило Обществу счет № от (дата) на указанную сумму.

Платежным поручением № от (дата), ООО «АДЖЕНС» произвело оплату указанной в адрес ООО «ДакарСканСервис».

Сумма ущерба, причиненного ООО «АДЖЕНС» в части повреждения тягача в результате ДТП, совершенного работником в состоянии алкогольного опьянения при исполнении служебных обязанностей, составила 769 160,61 рублей.

В отношении поврежденного в результате вышеуказанного ДТП полуприцепа ШМИТЦ гос. per. знак гос. per. знак ЕМ 8426 50 у Общества имелся действующий полис добровольного страхования наземных транспортных средств юр. лиц серия ТС №, страховщик - ЗАСО «ТАСК».

Направлением от (дата), полуприцеп был направлен страховщиком ЗАСО «ТАСК» на осмотр и ремонт в сервисный центр АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K.

Согласно акту осмотра №(дата) в сервисном центре АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K. проведен осмотр повреждений полуприцепа, (дата) произведен ремонт и составлена ремонт-калькуляция №, согласно которой, общая стоимость ремонта (работа, запасные части), составила 6594,30 Евро.

На оплату оставшейся стоимости ремонта, сервисным центром АВ AUTO ADAM BORYSIEWICZ SP.K. в адрес ООО «АДЖЕНС» были выставлены счета-проформы № PRO/2022/10/9 от (дата) на сумму 370,78 белорусских рублей (150,10 Евро), и № PRO/2022/10/9 от (дата) на сумму 13942,55 белорусских рублей (5644,30 Евро).

Указанные счета оплачены ООО «АДЖЕНС» платежным поручением № от (дата).

Истцом по факту произошедшего проведено служебное расследование, составлены акт служебного расследования от (дата), дополнения к акту служебного расследования от (дата). По результатам служебного расследования водителем автомобиля ООО «АДЖЕНС», ФИО1 было допущено виновное действие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, что послужило причиной возникновения ущерба, причиненного компании ООО «АДЖЕНС».

После вышеуказанного ДТП истцом в адрес ответчика (дата), от (дата), от (дата) направлялись сообщения о необходимости явиться к работодателю, однако после ДТП истец в офис работодателя не явился, каких-либо письменных пояснений по факту произошедшего не предоставил. По результатам служебного расследования, в соответствие с Приказом №-У от (дата), трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения).

На направленную истцом ответчику претензию (предложением добровольного возмещения ущерба) исх. Б/Н от (дата), полученную ответчиком (дата), однако, до настоящего времени никаких действий к погашению ущерба не произвел.

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 1 504 528, 32 руб.

С должностной инструкций водитель ФИО1 ознакомлен под роспись, однако, вышеперечисленные обязанности не выполнил, что привело к возникновению ущерба.

Поскольку вред имуществу работодателя причинен в результате виновных действий работника, осуществляющего международную автоперевозку груза, то есть находящегося при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается протоколом обнаружения дорожно-транспортных происшествий с материальным ущербом, установление факта управления транспортным средством ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами проведенного теста на содержание алкоголя, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15 723 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АДЖЕНС» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АДЖЕНС» сумму причиненного ущерба в размере 1 504 528, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 723 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова