Гражданское дело № 2-106/2023 (2-1158/2022)

УИД 19RS0004-01-2022-001617-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 30 марта 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (далее – ООО «Сибирь-К») о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 21.05.2022 между истцом и ООО «Сибирь-К» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <марка>, <...> года выпуска, VIN №, в соответствии со спецификацией. Оплата по договору в размере 1 118 000 руб. произведена истцом за счет заемных денежных средств, предоставленных ему <Банк>. Согласно акту совместного осмотра ТС от 21.05.2022 пробег автомобиля более 1000 км. В последующем истцу из приобретенного им отчета автотеки от 27.05.2022 стало известно, что последний зафиксированный пробег спорного автомобиля составлял 113 048 км. При этом из предыдущих объявлений о продаже данного ТС, указанных в отчете автотеки, следует, что по состоянию на 11.10.2021 пробег автомобиля был равен 190 000 км., 13.10.2021 - 189 000 км., 10.03.2022 – 113 048 км. Считает, что ответчик намеренно не указал в договоре точный пробег автомобиля, который был скручен. Поскольку данный недостаток товара не был оговорен ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в удовлетворении которой было отказано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Сибирь-К» денежные средства, оплаченные за приобретение автомобиля, в размере 1 118 000 руб., неустойку в размере 1 889 420 руб., убытки в виде уплаченных процентов и иных платежей по кредитному договору в размере 156 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представитель ответчика – ООО «Сибирь-К» ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.01.2023, исковые требования не признала. В обоснование своей позиции представитель ответчика указала, что на момент заключения договора ФИО2 была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле. Покупатель был уведомлен о том, что пробег автомобиля свыше 1000 км. В пункте 3 акта осмотра, подписанного сторонами, указано, что достоверность показаний одометра сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и может не соответствовать фактическому пробегу. Также с покупателем был подписан автокод, в котором имеются сведения о владельцах, ДТП и прочие данные. После получения претензии ФИО3, ответчик пригласил за свой счет специалиста-эксперта, однако, истец автомобиль для осмотра не предоставил. Считает, что истец не доказал наличие недостатков на момент заключения сделки, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 ГК РФ, п. 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, входят легковые автомобили.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителя» (далее - Закон о защите прав потребителей) определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

Как следует из материалов дела, 21.05.2022 между ФИО2 (покупатель) и ООО «Сибирь-К» (продавец) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС <марка>, <...> года изготовления ТС, тип ТС: легковое прочее, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, мощность двигателя, л.с.: 110, изготовитель ТС (Страна): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <...> номер № выдан 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 10.06.2021, свидетельство о регистрации ТС серия <...> номер № выдан ГИБДД № от 10.06.2021, регистрационный знак №, пробег по данным одометра более 1000 км (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора до момента заключения настоящего договора продавец и покупатель совместно произвели осмотр транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, о чем составили акт осмотра (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 35-40).

На момент заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что имел неограниченную по времени и ресурсу возможность осуществить проверку ТС на предмет нахождения его в залоге, аресте, нахождения в розыске, наличия ограничений, а также получить полную и исчерпывающую информацию относительно имеющихся дорожно-транспортных происшествий с участием приобретаемого транспортного средства через открытые и официальные источники информации. Покупатель подтверждает, что до момента заключения договора купли-продажи проявил должную осмотрительность, проверив приобретаемое транспортное средство через интернет ресурсы, но не ограничиваясь ими, такие как: https://autoteka.ru/, www.nomerogram.ru, https://www.drom.ru, https://www.reestr-zalogov.ru/ (пункт 1.4 договора) (л.д. 35).

Цена договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость ТС и все издержки продавца, составляет 1 118 000 руб., включая НДС, является окончательной и неизменной (пункт 2.1 договора).

Оплата цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 1 118 000 руб. за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю <Банк> в течении трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3 договора) (л.д. 35).

В тот же день (21.05.2022) ООО «Сибирь-К» передало ФИО2 вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору купли-продажи) (л.д. 39).

Оплата по договору произведена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Согласно акту совместного осмотра бывшего в эксплуатации транспортного средства (приложение № 3 к договору купли-продажи) сторонами произведен осмотр автомобиля (п. 1), проверено наличие и состояние маркировочных обозначений кузова, рамы, шасси и двигателя согласно данным паспорта транспортного средства (п. 2), на деталях кузова и салона присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации. Достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и может не соответствовать фактическому пробегу (п. 3); с состоянием автомобиля ФИО2 ознакомлен и согласен, замечаний нет (п. 4) (л.д. 42).

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что при продаже автомобиля ответчик не предоставил достоверную информацию о пробеге автомобиля, в приобретенном автомобиле им были обнаружены недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи, а именно то, что пробег автомобиля был скручен (л.д. 4-7).

В подтверждение заявленных требований истец представил в суд отчет от 27.05.2022 о том, что по сведениям автотеки от 13.10.2021 последний пробег приобретенного им автомобиля равен 113 048 км. В данном отчете также содержатся сведения об истории продаж автомобиля, в том числе 2 объявления на Авито: 13.10.2021 пробег 189 000 км., 10.03.2022 – 113 048 км. (л.д. 17-25).

Ссылаясь на то, что указанный недостаток товара не был оговорен ответчиком при заключении договора купли-продажи, истец обратился к ООО «Сибирь-К» с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

07.06.2022 ООО «Сибирь-К» в удовлетворении претензии отказало, указав на то, что до момента совершения сделки продавцом до ФИО2 своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в подтверждение чего представлен отчет об автомобиле от 21.05.2022, с которым ФИО2 был ознакомлен; правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства отсутствуют. При этом ФИО2 предложено прибыть в автосалон для проведения экспертизы транспортного средства (л.д. 33-34).

Для проведения экспертизы транспортного средства истец не прибыл, что не оспаривалось истцом.

Разрешая спор, суд, с учетом представленных сторонами доказательств, исходит из того, что истцу был продан автомобиль бывший в эксплуатации, не имеющий на момент заключения договора купли-продажи технических недостатков производственного характера, судебной и досудебной экспертизой не было установлено наличие существенных недостатков в автомобиле.

С автомобилем была проведена предпродажная подготовка и до истца была доведена информация о состоянии автомобиля, истец подписал договор, соглашаясь, что претензий к качеству автомобиля, его работоспособности и состоянию не имеет.

Более того, при заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля с привлечением специалистов стороннего сервисного центра, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении.

Подписав акт приема-передачи автомобиля, и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных доказательств того, что товар ему был продан с недостатком, и при покупке ответчик не предоставил ему полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом его требований к выбираемому транспортному средству бывшему в эксплуатации, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сибирь-К» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии <...> №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий И.В. Райкова