№ 2-10521/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязался вернуть кредит, принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. Ответчику направлялось уведомление об уступке права. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие указал, что с иском не согласен, прошел срок исковой давности, документы об оплате не сохранились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком (заемщик) между сторонами заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой 49,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В Договоре ФИО1 выразил согласие с Договором о предоставлении и обслуживании карты, Тарифами банка по кредитам физических лиц и другими Тарифами.

Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено начисление неустойки в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств в сумме 45 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ и движение денежных средств по счету в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Медногорска Оренбургской обл. от 14.01.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 115 704,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Медногорска Оренбургской обл. от 22.07.2021 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Медногорская от 14.01.2020.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Правопреемство кредитора в порядке уступки прав требований срок исковой давности не прерывает.

ФИО1 должен был совершить последний платеж согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье о взыскании судебного приказа спустя более трех лет - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По доводам истца ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.36).

Суд считает, что исчислять срок исковой давности с момента вынесения данного требования не верно, т.к. в данном случае не происходило досрочного истребования суммы кредита, что изменяло бы срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического направления этого требования ответчику.

Кроме этого, из данного требования о полном погашении долга следует, что оно адресовано по месту регистрации ответчика, тогда как в кредитном договоре указан иной адрес фактического места жительства ФИО1, также указан адрес электронной почты, телефон.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., согласно штампу на конверте, то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Доводы иска о том, что ФИО1 оплачивал кредит в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5767,33 руб. надлежащими письменными доказательствами (банковскими документами) не подтвержден. Выписка по счету не подтверждает факт поступления денежных средств.

Истец не представил доказательств того, что ФИО1 фактически направлялось уведомление об уступке прав. Также из имеющегося в деле уведомления (л.д.35) следует, что оно адресовано по адресу регистрации ответчика, тогда как в кредитном договоре указан иной адрес фактического места жительства ФИО1, также указан адрес электронной почты, телефон.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья Т.В. Уварова